Рішення № 33036628, 01.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3574/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 15.11.2007 року уклав з відповідачем Кредитний договір № 1959/ФК-07 про надання споживчого кредиту в сумі 10 000 гривень з розрахунку 19,5 відсотків річних, строком з 15.11.2007 року до 13.11. 2009 року.

Крім того зазначив, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.02.2013 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 10 052 гривні 22 копійки, з яких: 5 413 гривень - заборгованість за кредитом, 4 497 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання 01.08.2013 року не з'явився, однак направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 15.11.2007 року укладено Договір про надання кредиту № 1959/ФК-07 згідно умов якого, позивач на умовах строковості, повернення та сплати процентів зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень строком до 13.11.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 19,50 відсотків річних (а.с.7-12).

Відповідно до ст.ст.512-519 УК України, ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №396 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінив ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а відповідно до п.4.2.до останнього переходить право вимоги до боржників повного, належного виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальним договорами (а.с.17-21).

Як вбачається з п. 5.2. Кредитного договору, за порушення відповідачем строків погашення своїх зобов'язань, позивач має право вимагати додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 19.02 2013 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання (а.с. 6), свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявної у матеріалах справи довідки про стан заборгованості (а.с. 5-6), загальна сума заборгованості відповідачки станом на 19.022013 року за Договором перед позивачем складає10 052 гривні 22 копійки, з яких: 5 413 гривень - заборгованість за кредитом, 4 497 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (а.с.1) та витрати за подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень (а.с.44,45).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором всього в розмірі 10 052 гривні 22 копійки, з яких: 5 413 гривень - заборгованість за кредитом, 4 497 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок та витрати за подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич