Ухвала суду № 33036612, 15.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14391/13-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договром № 10-29/3975 від 09.08.2007 року в розмірі 950 000 гривень.

У судовому засіданні 22.07.2013 року сторонами спільно подано мирову угоду та заяву про її затвердження. Проте, судом були виявлені розбіжності, які унеможливили затвердження мирової угоди, про що було постановлено ухвалу. Сторонами були усунуті розбіжності, що перешкоджали укладенню мирової угоди та реалізуючи своє процесуальне право, повторно подали мирову угоду для її затвердження.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору, яким є квартира АДРЕСА_1. Можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки передбачений п. 4.5.3 Договору іпотеки від 09.08.2007 року та ст. 37 Закону України "Про іпотеку"

При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб .

За таких обставин суд вважає можливим визнати мирову угоду укладену між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 18 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , яка долучена і знаходиться в матеріалах справи на наступних умовах:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту № 10-29/3975 від 09.08.2007 року у сумі еквівалентній 950 000 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_1 передає у власність ПАТ "Укрсоцбанк" нерухоме майно, а саме:

- Двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( далі - Нерухоме майно).

На момент підписання цієї мирової угоди нерухоме майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 09.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4014.

На момент підписання Мирової угоди нерухоме майно передано в іпотеку Банку на підставі іпотечного договору № 02-10/2846 від 09.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 4014.

2. ПАТ "Укрсоцбанк" приймає нерухоме майно у власність по вартості, встановленій Звітом про незалежну оцінку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 наданого ПП "Енергомакс" ( Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 12021-1, виданий ФДМ України 09.06.2011 року) станом на 23.04.2013 року у сумі 950 000 ( дев'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. ОСОБА_1 визнає за ПАТ "Укрсоцбанк" право власності на нерухоме майно.

4. Протягом 3 робочих днів з дня набуття ухвалою про визнання мирової угоди законної сили ОСОБА_1 зобов'язується передати представникам ПАТ "Укрсоцбанк" оригінали правовстановлюючих документів, вказаних в п.1 мирової угоди та технічний паспорт на Нерухоме майно.

5. Судові витрати, витрати на послуги адвокатів і будь-які витрати Сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою 757/14391/13-ц, Сторони одна одній не відшкодовують, та лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Бортницька