Рішення № 33033910, 14.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8558/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А. В.,

Мисік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 33484 гривень 36 копійок та 334 гривні 84 копійки у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 02 квітня 2013 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу № 757/6856/13-ц про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальність «Рада-1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_2, далі відповідач з 23 квітня 2009 року зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-формою № від 21.03.2013 року № 10 від 18.03.2013 року.

ОСОБА_3, далі відповідач з 09 грудня 2008 року зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-формою № 21.03.2013 р. від № 10 від 18.03.2013 р. .

Загальна площа даної квартири становить 202,80 кв. м.

Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-1».

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Відповідачі не зверталися до адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, але заявник продовж всього періоду проживання боржників в квартирі постійно надавати послуги, по причині неможливості відмежування окремої квартири від централізованих систем тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення та виокремлення дільниці будинку для надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

1 липня 2003 року набрав чинності Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», яким встановлюється можливість реструктуризації існуючих боргів шляхом укладення відповідних договорів.

Відповідачі мали можливість укласти договір про реструктуризацію заборгованості по платі за комунальні послуги їз заявником, згідно вищевказаного Закону, але цією можливістю не скористалися.

В результаті несплати житлово-комунальних послуг у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість за період квітень 2010 р.- березень 2013 р., яка станом на 01.04.2013 року становить 30653,68 грн. (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 68 коп.) (розрахунок додається),

Позивачем направлена вимога про оплату заборгованості за надані житлово-комунальні послуги № 105/01/ВИХ від 19.03.2013 р., боржники приписи даної вимоги у визначений для оплати час не виконали.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку становить 1408 грн. 11 коп.

Розмір 3 відсотків річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 1422 грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Оскільки відповідачі були повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явились та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу № 757/6856/13-ц про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальність «Рада-1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 з 23 квітня 2009 року зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-формою № від 21.03.2013 р. № 10 від 18.03.2013 р.

ОСОБА_3 з 09 грудня 2008 року зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-формою № 21.03.2013 р. від № 10 від 18.03.2013 р. .

Загальна площа даної квартири становить 202,80 кв. м.

Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-1».

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Відповідачі не зверталися до адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, але заявник продовж всього періоду проживання боржників в квартирі постійно надавати послуги, по причині неможливості відмежування окремої квартири від централізованих систем тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення та виокремлення дільниці будинку для надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

1 липня 2003 року набрав чинності Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», яким встановлюється можливість реструктуризації існуючих боргів шляхом укладення відповідних договорів.

Відповідачі мали можливість заключити договір про реструктуризацію заборгованості по платі за комунальні послуги зі заявником, згідно вищевказаного Закону, але цією можливістю не скористалися.

В результаті несплати житлово-комунальних послуг у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість за період квітень 2010 р.- березень 2013 р., яка станом на 01.04.2013 року становить 30653,68 грн. (тридцять тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 68 коп.).

Позивачем направлена вимога про оплату заборгованості за надані житлово-комунальні послуги № 105/01/ВИХ від 19.03.2013 р., боржники приписи даної вимоги у визначений для оплати час не виконали.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційна складова боргу відповідно до перевіреного судом розрахунку становить 1408 грн. 11 коп.

Розмір 3 відсотків річних з простроченої суми відповідно до перевіреного судом розрахунку становить 1422 грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи що відповідачів в порушення наведених вище норм діючого законодавства не виконують обов'язків по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість 33484 гривень 36 копійок, зазначена заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а позов задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню 167 гривень 42 копійки у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» (ЄДРПОУ 32070503) 33484 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» (ЄДРПОУ 32070503) 167 гривень 42 копійки у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-1» (ЄДРПОУ 32070503) 167 гривень 42 копійки у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя