Рішення № 33036431, 14.08.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/511/13-ц

провадження № 2/578/200/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Акцент- Банк"(скорочена назва ПАТ "А-Банк"), представник позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ " Акцент - Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № AN5YCC9FC30050 від 14 березня 2011 року в сумі 40119,16 грн.( сорок тисяч сто дев`ятнадцять гривень 16 копійок), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно позичальник зобов"язаний надати банку грошові кошти / щомісячний платіж / для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 08.02.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 40119,16 гривень, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином повторно про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2011 року позивачем у відповідності до заяви позичальника ОСОБА_3 № AN5YCC9FC30050, останньому надано строковий кредит в національній валюті на суму 10000,00 грн. на строк 36 місяців з 14.03.2011 року по 13.03.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансовго інструменту у розмірі 100,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200,0 грн. (а.с.5).

Відповідач не виконує умов договору і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № AN5YCC9FC30050 від 14 березня 2011 року станом на 08.02.2013 року має заборгованість в сумі - 40119,16 грн, яка складається із наступного: заборгованість за кредитом у розмірі- 8724,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі- 12,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі -3600,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі -25395,38 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі-500 грн.00 коп. (а.с.3-4).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 401,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства " Акцент Банк" ( скорочена назва ПАТ " А-Банк" ), представник позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"(р/р №29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору № AN5YCC9FC30050 від 14 березня 2011 року в сумі 40119,16 грн.( сорок тисяч сто дев`ятнадцять гривень 16 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"(р/р №64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 401,19 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 серпня 2013 року.

Суддя А. С . Щербина