Ухвала суду № 33036155, 06.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

06 серпня 2013 р.Справа № 821/2684/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення та розстрочення рішення суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. в адміністративній справі № 821/2684/13-а про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 4706,15 грн.

Від представника заявника надійшла заява щодо розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

Представником ДПІ подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, необхідними умовами для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є набрання рішенням законної сили та здійснення його виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що постанова суду від 06.08.2013 р. не набрала законної сили, а тому не звернута до примусового виконання, у зв'язку із чим ФОП ОСОБА_1 не набула статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 06.08.2013 р.

Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення постанови від 06.08.2013 р. в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.