Рішення № 33035581, 14.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2222/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

14 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ПАТ " Дельта Банк "

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

26.12.2006 року між ПАТ «Сведбанк» (що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 0308/1206/88-649. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язується надати кредит відповідачу у розмірі 17000,00 доларів США з розрахунку 16 % річних за користування кредитом на строк з 26.12.2006 року 25.12.2024 рік.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банка згідно додатку № 1.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0307/1206/88-649-Р-1 від 16.07.2011 р. між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач станом на 29.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 112 714,81 грн., з яких: 99 889,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12 825,09 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1 127,15 грн. позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору від 26.12.2006 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») за № 0308/1206/88-649, банк надав позичальнику кошти у розмірі 17000,00 доларів США з розрахунку 16 % річних за користування кредитом на строк з 26.12.2006 року 25.12.2024 рік (а.с. 6-9 - договір)

Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банка згідно додатку № 1. (а.с. - 11 копія додатку).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 16.07.2011 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0307/1206/88-649-Р-1 від 16.07.2011 р., згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 17-18 - копія договору).

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними зобов'язаннями, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував. Внаслідок чого ОСОБА_1 згідно наданої довідки (а.с. 19 ) станом на 29.03.2013 року має заборгованість на загальну суму 112 714,81 грн., з яких: 99 889,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 12 825,09 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п. 3.1. Договору відповідач ОСОБА_1 - позичальник, зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно додатку № 1.

Положенням п.3.2. Договору встановлено, що проценти користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Відповідно до п. 3.10 Договору, у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто в Банку.

Банком 01 03 2013 року на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про порушення основного зобов'язання (а.с. 20- 21 - копії вимог).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки (ст.. 554 ЦК України).

Умови кредиту відповідачі належним чином не виконують, тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1127 грн. 15 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( р\р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитом - 99 889 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп.; заборгованість по відсоткам - 12 825,09 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн.. 09 коп., а всього - 112 714 (сто дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн.. 81 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 1127 ( одну тисячу сто двадцять сім ) грн. 15 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко