Ухвала суду № 33035515, 19.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2561/13-к

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Улісько О.М.,

за участю: прокурора - Томенко О.С.,

потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 120120400000022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 120120400000022 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та не повідомив про причини своєї неявки, однак про розгляд справи повідомлений.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення попереднього судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 04 вересня 2013 року, о 12-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко