Рішення № 33034926, 19.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження №- 22-ц-/790/4367/2013р.

справа №- 641/171/13ц Головуючий 1 інст. Онупко М.Ю.

категорія - договірні. Доповідач - Міненкова Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді : Міненкової Н.О.

суддів - Костенко Т.М.,Ларенка В.І.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну скаргу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова твід 29 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а

в січні 2013 року до суду звернувся представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 487,51 грн. та судові витрати. В обґрунтування посилався на те, що 15 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №-003-20001-150407 на суму 2 298,00 грн. Гроші були отримані відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №-12414561 від 16 квітня 2007 року та рахунок - фактура №-1504-13-ФІ від 15 квітня 2007 року. З 18 вересня відповідача припинив виконання своїх обов'язків за договором, а тому заборгованість склала станом на 18.-9.2012 року 2 487,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом _ 1 876,65, заборгованості за відсотками 36,36 грн., заборгованість за комісіями 574,50 грн., а тому просили стягнути цю суму.

ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодився й у апеляційні скарзі просить рішення скасувати та застосувати строк позовної давності. Вказує, що в договорі строк виконання забов'язання вказаний 14 квітня 2008 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 29 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодився з рішенням представник апелянта й в апеляційній скарзі просить його скасувати як необгрунтовне.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений строк звернення до суду, передбачений ч. ст. 267 ЦК. При цьому суд зазначив, що в договорі зазначений кінцевий строк повернення кредиту 14 квітня 2008 року.

Судова колегія не може погодитися з висновком суду щодо пропуску позивачем строків позовної давності, так як згідно з п.1.0.1 кредитного договору №-003-20001-150407 від 15 квітня 2007 року строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником забов'язань за цим договором.

Забов'язання за кредитним договором повністю відповідачем не виконані, а тому посилання на пропуск строку позовної давності є необґрунтованим. У зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, з постановлянням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313,317 ЦПК України судова колегія, -

в и р і ш и л а

апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити. Скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова та постановити нове.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН -НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( р/р 29093000642267 МФО 380236, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 487,51 грн., з яких заборгованість за кредитом _ 1 876,65, заборгованість за відсотками 36,36 грн., заборгованість за комісіями 574,50 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН -НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( р/р 29093000642267 МФО 380236, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 214 грн.60 грн.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шліхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -