Вирок № 33034767, 15.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6724/13-к

Провадження № 1-кп/361/352/13

15.08.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Власова Є.К.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12013100010000042 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки смт. Калинівка Броварського району Київської

області, українки громадянки України, із вищою освітою ,

не заміжньої, не працюючої, інваліда 2-ї групи, на утриманні

має неповнолітню дитину14 років, зареєстрованої в АДРЕСА_2,

проживаючої в АДРЕСА_3

Броварського району Київської області, раніше вона тричі

притягувалася до кримінальної відповідальності, востаннє: -

11.04.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за

ст. 309 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі 1700 гривні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 незаконно, придбала та зберігала, з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинивши повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, у великих розмірах, при таких обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_2 у невстановлений під час досудового розслідування місці, день та час у невстановлений досудовим слідством особи, придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розпочала його незаконне зберігання за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_3, з метою збуту.

В подальшому, 04 березня 2013 року близько 18 години 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_2 перебувала в смт. Калинівка Броварського району Київської області, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_3 Там, обвинувачена, незаконно, за грошові кошти в сумі 240 гривні, збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом - 3 мл., який був поміщений в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Вказаний наркотичний засіб, був вилучений працівниками міліції, у ОСОБА_3 в цей же день 04.03.2013 року біля 18 години 25 хвилин, поблизу домоволодіння по вул. Тітова № 6 в смт. Калинівка Броварського району Київської області.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи № 377/х від 26.03.2013 року рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл., та вилучена у ОСОБА_3 4.03.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0.1590 грами.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 22 травня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_2 перебувала в м. Бровари Київської області на території домоволодінні по вул. Генерала Кирпоноса буд. № 2. Там, обвинувачена незаконно, повторно, за грошові кошти в сумі 240 гривні, збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом - 3,2 мл., який був поміщений в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Вказаний наркотичний засіб, був вилучений працівниками міліції, у ОСОБА_3 в цей же день 22.05.2013 року біля 17 години 50 хвилин поблизу будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи № 754/х від 06.06.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл., та вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині об'ємом 3.2 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0.1357 грами.

Крім цього, 22 травня 2013 року близько 19 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_2 перебувала в м. Бровари Київської області по вул. Гагаріна в районі будинку буд. № 21, де була затримана працівниками міліції. При її особистому обшуку було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору в кількості 23 мл., який вона зберігала при собі, з метою збуту.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи № 720/х від 28.05.2013 року рідина коричневого кольору, об'ємом 23 мл., яка знаходиться в презервативі та вилучена у ОСОБА_2 22.05.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1.5844 грами, що відповідно до п.1.1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих,великих,та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється великим розміром.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи № 800/х від 27.05.2013 року представлена на експертизу рідина вилучена 22.05.2013 року у ОСОБА_3 та рідина, вилучена 22.05.2013 року під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_2, за якісними та відносно кількісним складом морфіну, кодеїну та моноацетилморфіну мають спільну родову належність між собою.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408, від 22.08.2012 року за № 800, від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, факт та обставити кримінального правопорушення підтвердила та пояснила, що дійсно 4 березня 2013 року, вранці в м. Бровари придбала незнайомої її жінки циганської національності, за 100 гривні наркотичний засіб - опію ацетильованого, в шприці 5 мл., зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, частину з нього прийняла. В подальшому, близько 18 годин, вона перебувала, в своєму домоволодінні, неї прийшов її давній знайомий ОСОБА_4, який в матеріалах проходить як ОСОБА_3, та став її просити продати наркотик, так як йому дуже погано, вона вирішила його виручити та за 240 гривні, збула наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом - 3 мл., який був в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. Крім цього, 22.05.2013 року, вона в м. Бровари в тієї ж самої циганки, в районі стадіону по вул. Гагаріна, за 1000 гривні купила наркотичний засіб опій в кількості біля 25 мл., який був в презервативі, після чого вона знову за 240 гривні, збула своєму знайомому ОСОБА_4 який записаний в справі як ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом - 3,2 мл., який був поміщений в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. він знову дуже її просив допомогти, бо йому погано було. В подальшому в цей же день, близько 19 години 00 хвилин, коли вона перебувала в м. Бровари по вул. Гагаріна в районі будинку буд. № 21, то була затримана працівниками міліції. При її особистому огляді, було виявлено та вилучено презерватив з наркотиком в кількості 23 мл., який вона зберігала при собі. Наркотичні засоби, опій, вживає періодично досить тривалий час біля 25 років, для зняття дипресії, лікувалася від наркоманії. Розуміє, що вчинила протиправне діяння, жаліє про це, розкаюється в скоєному та просить при можливості надати шанс для виправлення. Клопоче не позбавляти її волі, так як у неї на утриманні неповнолітня дитина, вона хворіє невиліковними хворобами, позитивно характеризується, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченої ОСОБА_2 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному зберіганні та збуті наркотичного засобу, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою, прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують її особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні нею, незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, вчиненому у великих розмірах, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч КК України, вчиненого повторно - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненому у великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 307 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в вчиненому та сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, що вона являється пенсіонером та інвалідом 2-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, органом досудового слідства в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи за № 266 від 12.06.2013 року, ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію, потребує лікування від наркоманії, питання щодо можливості лікування потребує консультації з лікарями.

(а.с.154-155)

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує наведені обставини справи а також те, що вона позитивно характеризується по місцю реєстрації, визнала повністю вину та щиро розкаялася в скоєному. На даний час, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, сама обвинувачена являється інвалідом другої групи, має хронічні захворювання. Однак, вчинене обвинуваченою правопорушення, збут наркотичних засобів, відноситься до тяжких злочинів, відповідно до вимог ст.12 КК України, раніше вона неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з наркотиками. А тому як особа, обвинувачена не втратила ступеню суспільної небезпечності, що істотно збільшує тяжкість вчиненого, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання її можливі лише, при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні її реальної міри покарання та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 на час досудового розслідування - вибрано в виді застави.

Суд вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 додаткове покарання в виді конфіскації майна, так як вона вчинила корисливий злочин , відповідно до санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 позитивно характеризуються по місцю проживання, наявності на утриманні неповнолітньої доньки 14 років, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаявся в скоєному, вона є єдиним годувальником в сім'ї, сприяла розкриттю злочину та давала правдиві покази, вона перебуває на обліку в Броварській ЦРЛ як ВІЧ-інфікована, хронічний гепатит С активна фаза., хронічний хімічний некроз нижньої щелепи, хвора на ДО з 2009 року, діагноз ВДТБ в/ч правої легені, являється інвалідом 2-ї групи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого, і дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для примінення вимог ст.69 КК України та призначити основне покарання, більш м'яке, ніж передбачене законом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі, які вказані в обвинувальному акті за залучення експертів в загальній сумі 2 595 гривні 64 копійки, (а.с.5 крим.провадж.), а саме: - сума 122 гривні 36 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 377/х від 26.03.2013 року., - сума 244 гривні 72 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 754/х від 06.06.2013 року., - сума 244 гривні 72 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 720/х від 28.05.2013 року., - сума 294 гривні 20 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 719/х від 28.05.2013 року., - сума 294 гривні 20 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 722/х від 03.06.2013 року., - сума 367 гривні 08 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 721/х від 30.05.2013 року., - сума 294 гривні 20 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 755/х від 03.06.2013 року., - сума 734 гривні 16 копійки за проведення судової-хімічної експертизи № 800/х від 27.06.2013 року., вказана загальна сума 2 595 гривні 64 копійки повинна бути стягнутою з обвинуваченої на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - два медичних шприці ємністю 5 мл, пляшечка з темного скла, що обмотана липкою стрічкою з рідинами, що містять в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, два деформовані презервативи, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312969», що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.59-62), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби., - медичний шприц ємністю 2,5 мл, три голки ін'єкційні, три презервативи в упаковках, три одноразові шприці з голками на ковпачками в упаковках, що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.49-50), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби., - три медичних шприці, пластикова пляшка, фрагмент пляшки із написом «Фанта», три ін'єкційні голки з запобіжними ковпачками, фрагмент вати, фрагмент презерватива, одноразовий шприц, дві скляні чарки, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312956, № 0312958», що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.45-48), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби., - ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, контрольний зразок ватного тампона, контрольний зразок спеціальної хім. речовини, медичний шприц ємністю 2.5 мл., три ін'єкційні голки з ковпачками, три презервативи в упаковках, три одноразові медичні шприці з голками з ковпачками у упаковках, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312953, № 0312961», що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.51-53), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби., - грошові кошти в сумі 240 гривні та 120 гривні, (а.с.54-55), після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави., - диск ДВД з інформацією, щодо з'єднань абон.номера НОМЕР_1, (а.с.105), після набрання вироком законної чинності, залишити при справі., - мобільний телефон «Нокіа 1280», в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0010684», що зберігаються в камері речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.69-71), після набрання вироком законної чинності, повернути власнику., - два оптичні носії диск ДВД з інформацією, щодо негласної дії, з яких знято гриф секретності (а.с.165), після набрання вироком законної чинності, залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею, з урахуванням вимог ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної чинності, засудженій ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, змінити на утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДВП України в Київській області, взявши під варту з зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 15 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 на час досудового розслідування, було вибрано в виді застави, до набрання вироком законної чинності, залишити без розгляду.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 20 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 719/х від 28.05.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 20 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 722/х від 03.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 244 (двісті сорок чотири ) гривні 72 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 754/х від 06.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 244 (двісті сорок чотири ) гривні 20 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 720/х від 28.05.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 122 (сто двадцять дві ) гривні 36 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 377/х від 26.03.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 367 (триста шістдесят сім ) гривні 08 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 721/х від 30.05.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 20 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 755/х від 03.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_3 суму 734 (сімсот тридцять чотири ) гривні 16 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 719/х від 28.05.2013 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: - два медичних шприці ємністю 5 мл, пляшечка з темного скла, що обмотана липкою стрічкою з рідинами, що мстять в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, два деформовані презервативи, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312969», знищити за втратою потреби., - медичний шприц ємністю 2,5 мл, три голки ін'єкційні, три презервативи в упаковках, три одноразові шприці з голками на ковпачками в упаковках, знищити за втратою потреби., - три медичних шприці, пластикова пляшка, фрагмент пляшки із написом «Фанта», три ін'єкційні голки з запобіжними ковпачками, фрагмент вати, фрагмент презерватива, одноразовий шприц, дві скляні чарки, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312956, № 0312958», знищити за втратою потреби., - ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, контрольний зразок ватного тампона, контрольний зразок спеціальної хім. речовини, медичний шприц ємністю 2.5 мл., три ін'єкційні голки з ковпачками, три презервативи в упаковках, три одноразові медичні шприці з голками з ковпачками у упаковках, в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0312953, № 0312961», знищити за втратою потреби., - грошові кошти в сумі 240 гривні та 120 гривні, обернути в прибуток держави., - диск ДВД з інформацією, щодо з'єднань абон.номера НОМЕР_1, залишити при справі., - мобільний телефон «Нокіа 1280», в поліетиленовому пакеті, «Експертна служба за № 0010684», повернути власнику., - два оптичні носії диск ДВД з інформацією, щодо негласної дії, з яких знято гриф секретності, залишити при справі.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності, після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ М. П. Шевчук