Рішення № 33034522, 05.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3206/13-ц

провадження № 2/361/1460/13

05.08.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Шевлюга А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року між ОСОБА_3 (далі - відповідач) та ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач) укладений Кредитний договір № СL-006/2038/2008 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 32 225 (тридцять дві тисячі двісті двадцять п'ять) доларів США, 00 центів, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних, зі строком повернення до 26 травня 2014 року. У зв'язку із недотриманням умов вищевказаного договору у відповідача перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 29 березня 2013 року із урахуванням залишку заборгованості за кредитом, суми несплачених відсотків за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов'язання становить 991 222,40 грн., у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача Горох А.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надав аналогічні пояснення до фабули позовної заяви. Просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 991 222,40 грн., понесені при подачі позову до суду судові витрати та оплату, понесену при розміщенні оголошення у пресі у розмірі 400 грн., про що подав відповідну заяву та платіжне доручення № 4465 від 23.07.2013 року.

Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Банк) та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір, який складається із двох частин, які є невід'ємними одна від одної за № СL-006/2038/2008 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 2 якого, Банк надав Позичальнику Кредит у розмірі 32 225,00 доларів США на придбання автомобіля марки PEUGEOT 308 зі строком повернення до 26 травня 2014 року та сплатою фіксованої процентної ставки 10,99 % річних (п.3 Кредитного договору).

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом (п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2012 року позивачем на адресу відповідача надсилалася досудова вимога за вих. № 55328 про наявність заборгованості останньої перед Банком за Кредитним договором № СL-006/2038/2008 від 26.05.2008 року, та з проханням сплатити дану заборгованість.

Станом на 29 березня 2013 року у Позичальника за Кредитним договором СL-006/2038/2008 від 26 травня 2008 року існує заборгованість перед Банком у розмірі 27 661 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят один) доларів США 64 центів, що еквівалентно 221 099 (двісті двадцять одна тисяча дев'яносто дев'ять) гривень 49 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 770 122 (сімсот сімдесят тисяч сто двадцять дві) грн. 91 коп. що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у розмірі 22 619,83 доларів США, що еквівалентно 180 800,30 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 5 041,81 доларів США, що еквівалентно 40 299,19 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 770 122,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 218, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у розмірі 991 222 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. та понесені витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 400 (чотириста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.