Рішення № 33033293, 19.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/6104/13-ц

№ 2/243/2358/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТХRRХ91071653 від 03.03.2008 року у сумі 65821, 21 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № КТХRRХ91071653 від 03.03.2008 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 8697,71 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 658,21 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр". Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 03.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТХRRХ91071653 , згідно якого останній надавався кредит у розмірі у розмірі 8697,71 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 29.03.2013 року виникла заборгованість за кредитом - 1479,16 грн., по відсоткам - 1190,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2191,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57349,25 грн., відповідно до п. 1.5.20 Договору штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3110,53 грн., а разом - 65821, 21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

Відповідно до п.1.5.24 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Разом з тим, пунктом 1.5.32 вказаного кредитного договору було передбачено, що у разі порушення позичальником цього умов договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Таким чином, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки за порушення кредитного зобов'язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання, не має.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу у розмірі 1479,16 грн., по відсоткам - 1190,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2191,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57349,25 грн., що разом складає - 62210, 68 грн

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 622,11 грн. та затрати зв'язані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТХRRХ91071653 від 03.03.2008 року у розмірі 1479,16 грн., по відсоткам - 1190,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2191,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57349,25 грн., що разом складає - 62210, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 622,11 грн. та затрати зв'язані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн

В решті вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов