Постанова № 33032498, 08.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року 810/2935/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісма-Груп»

до Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т АН О В И В:

ТОВ «Ісма-Груп» звернулось до суду з позовом до Баришівської ОДПІ Київської області ДПС з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 р. №0002191500.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ТОВ «Ісма-Груп» отримало податкове повідомлення-рішення Баришівської ОДПІ Київської області ДПС від 29.05.2013 р. №0002191500, яким донараховано суму грошового зобов’язання в розмірі 33924,00 грн., з яких 23521,00 грн. – донараховано суму з ПДВ, 10403,00 грн. – сума штрафних (фінансових) санкцій.

Пояснює, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 25.04.2013 р. №334/15-33944931 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у уточнюючих розрахунках з податку на додану вартість» (далі – Акт перевірки).

Вказує, що ТОВ «Ісма-Груп» не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправомірно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Баришівської ОДПІ Київської області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у уточнюючих розрахунках з ПДВ, за результатами якої складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення, а саме занижено суми податкових зобов’язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Баришівська ОДПІ Київської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 р. №0002191500, яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання з ПДВ в розмірі 33924,00, в тому числі 23521,00 грн. за основним платежем та 10403,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з Акту перевірки відповідач вважає, що позивач при оформленні декларацій за травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2011 р., припустив арифметичну (методологічну) посилку, а саме невірно переніс залишок від’ємного значення. Відповідач вважає, що позивачем було відображено суми позитивного значення (різниця між податковими зобов’язаннями та податковим кредитом) з ПДВ: за травень 2011 р. – 5430,00 грн.; за червень 2011 р. – 5490,00 грн.; за липень 2011 р. – 5490,00 грн.; за серпень 2011 р. – 3036,00 грн.; за вересень 2011 р. – 3152,00 грн.; за жовтень 2011 р. – 923,00 грн.

Загальна сума відображених позитивних значень за вказані періоди становить 23521,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Ісма-Груп» до декларації з ПДВ за травень 2011 р. було подано Довідку про залишок від’ємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, а також Розрахунок суми бюджетного відшкодування.

Як вбачається із додатків до декларації з ПДВ за травень 2011 р. станом на 01.06.2011 р. у ТОВ «Ісма-Груп» залишився залишок від’ємного значення з ПДВ в розмірі 18091,00 грн., який було спрямовано та використано в рахунок погашення зобов’язань з ПДВ в майбутніх періодах, тобто в червні – жовтні 2011 р.

Відповідно до п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Згідно п. 200.3 ст.200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.6 ст.200 ПК України Платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Таким чином, ТОВ «Ісма-Груп» правомірно відобразив суму позитивного значення з ПДВ за травень – жовтень 2011 р.

Отже, податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 р. №0002191500 є таким, що винесено протиправно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 р. №0002191500 Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 13 серпня 2013 р.