Рішення № 33032261, 19.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1514/13-ц

Номер провадження 2/580/470/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу між ними їх дочка залишилася проживати з нею. З вересня 2010 року дочка навчається в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

З паспорта, картки (а.с. 2), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва та паспорта (а.с. 3, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками є сторони.

З свідоцтв (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 11.06.2002 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 83, після якого позивачка змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що і/н ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

З довідок (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні та є студенткою денної форми навчання Державного професійно - технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» з 01.09.2010 року до 20.02.2014 року за професією кухар - кондитер.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач працює в філії «Дорбудсервіс» на посаді бетоняра та щомісячно отримує заробітну плату, з якої вираховуються аліменти.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами їх дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати з позивачкою. З вересня 2010 року дочка навчається на денній формі Державного професійно - технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою і може цю допомогу надавати.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

Також суд враховує, що відповідач є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти сплати аліментів.

При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітніх дочки, яка потребує матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 чи закінчення нею навчання.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачка на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 81, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу закінчення нею навчання, або до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 24.07.2013 року і перераховувати їх матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.