Вирок № 33031910, 07.08.2013, Франківський районний суд м. Львова

1-104\11

1/465/28/13

Вирок

Іменем України

07.08.2013 Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрілки, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.06.1987р. Червоноградським міського суду Львівської області за ч.3 ст.81КК України (редакції 1960року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

- притягався до кримінальної відповідальності Галицьким РВ м.Львова за ч.2 ст.215-3КК України (редакції 1960року), кримінальна справа закрита 27.12.1988 р. згідно ст.9 КПК України,

- 04.08.1993р. Львівським обласним судом за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (редакції 1960року) на 9р. позбавленя волі з конфіскацією майна,

- 24.06.2002р. Дрогобицьким міського суду Львівської області за ст.14, ч.2 ст.393, ст.71 КК україни (редакції 1960року) на 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.12.2006р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2008 року близько 16.30 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9, перебуваючи в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном гр. ОСОБА_2, а саме: невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9 піднялася по сходах на пятий поверх вказаного будинку і, дочекавшись, поки ОСОБА_2 вийде з кабіни ліфта та нанесла останньому удари, після чого обхопила потерпілого лівою рукою за шию ззаду «в кільце» та, припіднявши таким чином над підлогою, знесла його на сходову клітину між четвертим та п'ятим поверхом. В цей час до невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_9, яка утримувала потерпілого в напівсидячому положенні, обхопивши його за шию, підбіг підсудний та вихопив з руки ОСОБА_2 барсетку чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходилися порожній поліетиленовий пакет салатового кольору з написом «Lady», вартістю 1 грн. футляр шкіряний чорного кольору від окулярів, вартістю 100 грн., інгалятор з написом «Сальбутамол», вартістю 30 грн., інгалятор у вигляді олівця з ароматичними оліями «Слон», вартістю 10 грн., матерчаста сумочка бежевого кольору для дисків, вартістю 25 грн., якій було три приватні СD-диски. вартістю 2 грн. кожен, загальною вартістю 6 грн., записник коричневого кольору, вартістю 10 грн., копії документів на ім'я ОСОБА_2, а саме: копія ідентифікаційного коду, два читацьких квитки, посвідчення працівника ЛДМУ та його ксерокопія, ксерокопія паспорта громадянина України, копія посвідчення, копія диплому з відзнакою, копія атестату професора, дві кольорові фотографії, розмірами 3x4 см, копія виклику в Німеччину, статті, візитівки, картонки, гребінець, сонцезахисні окуляри, які матеріальної цінності не становлять. Після цього ОСОБА_1 почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_2, проте нічого не виявив, а натомість побачив на безіменному пальці правої руки ОСОБА_2 золоту каблучку ручної роботи 583 проби, у вигляді чотирикутника з зображенням медичної емблеми у вигляді змії на чаші, вагою 15,40 грама, інкрустовану діамантом, вартістю 5000 грн. та золоту обручку, 583 проби, вагою 4,36 грама, вартістю 750 |грн., та намагався їх зняти з пальця потерпілого, проте йому це не вдалося. ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1, сам зняв вказані золоті вироби та передав їх ОСОБА_1 Після цього невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9, наказала ОСОБА_2 віддати всі цінні речі, які той мав при собі, на що потерпілий вийняв з задньої лівої кишені своїх штанів мобільний телефон «Sony Ericsson К 750і», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1600 грн., в якому була наявна сім картка Київстар, вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було та передав ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 дістав з правої кишені штанів ОСОБА_2 портмоне коричневого кольору фірми «Кельвін Кляйн», вартістю 150 грн., в якому були гроші в сумі 1000 грн. різними купюрами та 20 доларів США двома купюрами по 10 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 10.04.2008 року, становить 101 грн., а також картонка «Приват-банку» на ім'я ОСОБА_2, візитівки та посвідчення учасника бойових дій на ім'я потерпілого, які матеріальної цінності не становлять. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_2 загальної матеріальної шкоди на суму 8903 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилися.

Крім цього, 10.04.2008 року близько 16.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у м. Львові на вул. В. Великого, при спробі ст. о/у ВКМСД Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, який представився та показав своє службове посвідчення, затримати ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, усвідомлюючи, що його затримує працівник міліції, а при ньому знаходились речі, здобуті в результаті вчинення злочину, намагався уникнути затримання та втекти, вибивши ОСОБА_4 з рук службове і посвідчення та не виконав законної вимоги ОСОБА_4. зупинитись, а при спробі останнього затримати його із застосуванням фізичної сили, почав чинити ОСОБА_4 активний опір, який виражався у тому, що ОСОБА_1 відштовхував його руками, наносив удари ліктями по корпусу, бив ногами, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_4. ОСОБА_1 вдалось затримати лише за допомогою гр.ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які знаходилися поруч і допомогли ОСОБА_4 подолати його опір. Після цього, ОСОБА_1 було доставлено у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

ОСОБА_1, намагаючись уникнути затримання, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 952 від 14.04.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 10.04.2008року при затриманні ОСОБА_1 працівниками міліції за вчинення злочину на гр. ОСОБА_2, у нього в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений металевий предмет телескопічної конструкції, який згідно висновку експертизи № 401 від 07.05.2008 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кістеней та зберігав його при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності, більше нічого додати не хоче, лише вказав, що у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчинених злочинах, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу(розбій), та за кваліфікуючою ознакою вчинення розбою за попердньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України; своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України; своїми умисними діями, вчинив опір працівникові правоохороних органів під час виконання ним службових обов»язків щодо охорони громадського порядку, чим скоїв злочин передбачений ч.2 ст.342 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дітину, яка є інвалідом дитинства, щире каяття та вважає, що підсудному слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Пом'якшуючі покарання обставини - щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючі покарання обставини- вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24.06.2002року на підставі ст.71 КК України.

Крім того, суд враховує, що на утриманні підсудного є неповнолітня дитина-інвалід дитинства, наявність обставин які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає, що покарання йому слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, нижче від нижчої межі, встановленої у санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150-300(триста)грн. 48 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі -металевий предмет телескопічної конструкції, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії-знищити(а.с.172); дві барсетки чоловічі, поліетиленовий пакет «Lady», футляр шкіряний, два інгалятори, три СD-диски, записник коричневий, ксерокопії документів на 10 арк., два читацькі квитки, посвідчення професора, дві кольорові фотокартки, гребінець, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Sony Ericsson K750і», п»ять візиток-повернути потерпілому ОСОБА_2, куртку матерчасту-повернути /квитанції №9 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 21.05.2008року(а.с.177); золотий перстень-обручка, вагою 4,36 грами, 583 проби, золоту каблучку з накладною з білого металу та одним білим каменем, вагою 15,40 грам, 583 проби(а.с.179)-залишити потерпілому ОСОБА_2 в якого знаходяться на зберіганні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання:

за ст.187 ч.2 КК України та із застосуванням ст.69 КК України та обрати покарання 5(п»ять) років 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ст.263 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі

за ст.342 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді 5(п»ять) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 24.06.2002рок і остаточно визначити покарання у вигляді 5(п»ять) років 8(вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 11.04.2008 р.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 - 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі -металевий предмет телескопічної конструкції,який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії-знищити(а.с.172); дві барсетки чоловічі, поліетиленовий пакет «Lady», футляр шкіряний, два інгалятори, три СD-диски, записник коричневий, ксерокопії документів на 10 арк., два читацькі квитки, посвідчення професора, дві кольорові фотокартки, гребінець, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Sony Ericsson K750і», п»ять візиток-повернути потерпілому ОСОБА_2, куртку матерчасту-повернути /квитанції №9 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 21.05.2008року(а.с.177); золотий перстень-обручка, вагою 4,36 грами, 583 проби, золоту каблучку з накладною з білого металу та одним білим каменем, вагою 15,40 грам, 583 проби(а.с.179)-залишити потерпілому ОСОБА_2 в якогу знаходяться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович