Ухвала суду № 33031465, 19.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2013 р. Справа № 902/695/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року у справі № 902/695/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

про стягнення 75880,40 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Віннницької області від 23.07.2013р. у справі № 902/695/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Він» про стягнення 75880,40 грн. задоргованості згідно договору поставки задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача 74530,40 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ТзОВ "Атланта-Він", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 902/695/13, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.2013р. у справі № 902/695/13 в частині задоволених позовних вимог у сумі 74530,40 грн.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 600,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2013р. № 117.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 74530,40 грн., тому 50 % відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від встановленого законом мінімального розміру судового збору у справі майнового характеру), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги становить 860,25 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у сумі 600,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2013р. № 117, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу № 902/695/13 повернути на адресу господарського суду Вінницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му арк. з додатком на 3-ох аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 117 від 02.08.2013р., фіскальні чеки; конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Бучинська Г.Б.