Ухвала суду № 33031358, 19.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2013 р. № 927/1046/13

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 110 від 09.08.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ", вул. Інструментальна 5, м.Чернігів,14037

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Культторг", пр.Миру,42а, кім.508, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 16150 грн., розірвання договору оренди №12 від 01.02.13р. та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" заявлено позов до закритого акціонерного товариства "Культторг" про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у сумі 16150,00грн., про розторгнення договору оренди приміщення №12 від 01.02.13р. та про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 42 "А" кімната 508 за актом прийому-передачі.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, законодавство, на підставі якого подається позов.

У поданій позовній заяві №110 від 09.08.13р. позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку стягуваної з відповідача суми боргу 16150,00грн. і такий розрахунок не доданий до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що подана позовна заява не містить законодавство, на підставі якого подано вимоги про розірвання договору оренди, про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Крім того, згідно п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

Місцезнаходження юридичної особи, повне найменування юридичної особи та її ідентифікаційний код визначаються на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідачем, у поданій позовній заяві №110 від 09.08.13р., визначено Закрите акціонерне товариство "Культторг", проспект Миру,42 "А", кімната 508, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 38509873.

Однак, до позовної заяви позивачем не подано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які б підтверджували вищезазначені позивачем дані стосовно відповідача.

Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви №110 від 09.08.13р., позивачем до відповідача об'єднані вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості в сумі 16150,00грн.) та дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди №12 від 01.02.13р. та зобов'язання звільнити орендоване приміщення).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (з 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1 147 грн.).

У якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1590 від 12.08.13р. на суму 1720,50грн., яке свідчить про сплату державного мита тільки з вимог майнового характеру. Доказів сплати судового збору з кожної вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди №12 від 01.02.13р. та зобов'язання звільнити орендоване приміщення) позивачем до позовної заяви не подано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720грн.50коп., перерахований платіжним дорученням №1590 від 12.08.2013р. підлягає поверненню.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано копію фіскального чеку №8511 від 14.08.13р. та копію опису вкладення до цінного листа від 14.08.13р., в якому зазначено адресу відповідача ЗАТ "Культторг": м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд.34, що не співпадає з даними стосовно відповідача, які вказані позивачем у позовній заяві, а саме: м. Чернігів, проспект Миру,42 "А", кімната 508.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви №110 від 09.08.13р. і доданих до неї документів

В силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, звертаємо Вашу вагу, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

До позовної зави додані копії документів, належним чином не засвідчені, серед яких є документи з нечитаємим текстом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 26 арк.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" (м.Чернігів, вул.Інструментальна,5, р/р 2600600014894 у філії ПАТ Укрексімбанк" м.Чернігів, МФО 353649, код 14228600) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1720грн.50коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1590 від 12.08.13р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Книш Н.Ю.