Ухвала суду № 33031019, 19.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.13р. Справа № 904/6098/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп", смт. Високопілля, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Саржан Є.Є. дов. № 36 від 20.04.2013 року;

від відповідача: Долгополова Я.П. дов. № 01-01 від 01.04.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" по справі №01/07/13 від 24.07.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп", 1 323 700 грн. 00 коп., з яких: 610 000 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штраф від суми неповернутої попередньої оплати.

Заява обґрунтована винесенням Постійно діючим Третейським судом "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" у складі третейського судді Сизонова Є.О., рішення (а.с.4-7), відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК 1" 1 323 700 грн. 00 коп., з яких: 610 000 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штраф від суми неповернутої попередньої оплати (далі-Рішення).

Вказане Рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" оголошено сторонам і набрало законної сили 24.07.2013 року.

З вказаного Рішення вбачається, що сторони зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем вказаного рішення третейського суду, заявник вимушений звернутися до компетентного суду, яким є господарський суд Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання вказаного рішення третейського суду.

Заслухавши пояснення представника заявника (Позивача) та представника Відповідача, який надав заяву про згоду з вказаним рішенням та заявою про видачу виконавчого документа, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.

У зв'язку з не виконанням рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 24.07.2013 року, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" 1 323 700 грн. 00 коп., з яких: 610 000 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штраф від суми неповернутої попередньої оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Групп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа.

З рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 24.07.2013 року по справі №01/07/13, вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно третейського застереження, викладеного у договорі купівлі- продажу №0313-1 (п. 9.2) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1" згідно з пунктом 9.2 якого (серед іншого) "Усі спори, які виникають з виконання цього договору, буде розглянуто виключно Постійно діючим третейським судом "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" згідно з регламентом цього суду та у відповідності до діючого законодавства України".

Третейський суд у складі третейського судді Сизонова Є.О., виніс 24.07.2013 р. рішення у справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" задовольнив у повному обсязі, а саме на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" стягнув: 1 323 700 грн. 00 коп., з яких: 610 000 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штраф від суми неповернутої попередньої оплати. У рішенні зазначено, що сторони зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, а оскільки статтею 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню

Як вказує Заявник в своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК-1" не виконало в добровільному порядку, у встановлений строк, вищевказане рішення третейського суду.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ (п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" - не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом, сторонами суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону - суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" (п. 2.7. рекомендацій).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 24.07.2013 року, винесеного у справі №01/07/13 - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 24.07.2013 року у складі третейського судді Сизонова Є.О., по третейській справі №01/07/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" 610 000 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотків за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штрафу від суми неповернутої попередньої оплати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (49005, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, 12, приміщення 1, ЄДРПОУ 38676124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Груп" (74000, Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Вокзальна, 43, ЄДРПОУ 34315722) 610 000 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати товару, 652 700 грн. 00 коп. - відсотків за користування грошовими коштами Позивача, 61 000 грн. 00 коп. - штрафу від суми неповернутої попередньої оплати, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.І. Красота