Рішення № 33030970, 15.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17074/13-ц

Провадження №2/761/6463/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та відповідачем 1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340667000 (далі - договір), згідно із умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 14300,00 доларів США, з розрахунку 13 % річних за користування кредитом та строком до 27.04.2015 р. Крім того, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договору відповідачу було надано кредит в розмірі 14300,00 доларів, строком з 25.04.2008 року по 27.04.2015 рік зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.п. 1.2.2., 1.3.4 відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом в розмірі 260,00 доларів США та відсотки 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3 нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день, методом 30/360 відповідно до вимог чинного законодавства. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком і ще не повернута позичальником.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем 1 не виконуються.

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 201048 від 25.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 2, згідно якого останній поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4.3. договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

Тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 178773,19 грн.; стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1787,73 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїх позовних вимогах просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та відповідачем 1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340667000 (далі - договір), згідно із умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 14300,00 доларів США, з розрахунку 13 % річних за користування кредитом та строком до 27.04.2015 р. (а.с.6-14). Цією ж датою була укладена Додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340667000 щодо зміни схеми погашення кредиту, відповідно до якої відповідач 1 зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 225,00 доларів США (а.с.19-21).

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 201048 від 25.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 2, згідно якого останній поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.26-27).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.44-45).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із довідками, від 20.05.2013 р. та 21.05.2013 р., заборгованість відповідача 1 по кредитному договору № 11340667000 складає 489,73 доларів США, що згідно курсу НБУ, складає - 3 914, 41 грн.; заборгованість відповідача 1 по кредитному договору № 11340667001 складає 21876,49 доларів США, що згідно курсу НБУ, складає - 174858, 78 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до розрахунку, який знаходиться у позовній заяві, заборгованість відповідача 1 за кредитним договором № 11340667001 становить 174858,78 грн., з яких тіло кредиту - 107320,1 грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 40540,1 грн.; сума заборгованості за відсотками - 67538,69 грн. з яких прострочена заборгованість складає - 24417,18 грн.; за кредитним договором № 11340667000 заборгованість за відсотками складає 3914,41 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за договорами № 11340667000 та № 11340667001 від 25.04.2008 року не виконував, а відповідальність поручителя, відповідно до договору поруки № 201048 від 25.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 2, настає у випадку невиконання відповідача 1 зобов'язань за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості в розмірі 178773,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача пропорційно підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1787,73 грн. (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 178773 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп., а всього підлягає стягненню 180560 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя