Ухвала суду № 33030887, 19.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/791/13-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 22-ц/780/4000/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 19.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Таращанського районного суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №СL27249 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 28 000,00 грн., строком до 25.03.2013 року зі сплатою 36,00 % , 30,00% річних за користування кредитом, а з 07.07.2012 року - 0,00%.

Загальна сума заборгованості відповідачки по договору станом на 21.03.2013 року складає 1 804,24 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 6632,38 грн.; підвищені відсотки - 18 171,86 грн.

В зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL27249 від 01.04.2008 року в розмірі 24 804,24 грн. та судовий збір в розмірі 248,04 грн.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.05.2013 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначило, що ухвала Таращанського районного суду Київської області від 20.05.2013 року є незаконною.

Апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року відповідачка оформила з позивачем кредитний договір №СL7249 на суму 28 000,00 грн.

Маючи певні матеріальні труднощі, відповідачка допустила порушення виконання умов кредитного зобов»язання, що стало підставою для звернення позивача в 2011 році до Таращанського районного суду Київської області з вимогою про дострокове повне погашення кредиту та сплати нарахованих процентів незалежно від настання строку виконання зобов»язання.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідачки заборгованість по кредитному договору №СL27249 від 01.04.2008 року в сумі 33 944,78 грн., а також судові витрати в сумі 459,44 грн.

Рішення, яке набуло чинності 30.09.2011 року, перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Таращанського РУЮ Київської області, де 03.02.2012 року було відкрито виконавче провадження.

Борг відповідачки перед позивачем погашений в повному обсязі, що підтверджується копією постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з його повним виконанням від 26.12.2012 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору та чинного законодавства України ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергової суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Дійсно, позивач в 2011 році звертався до Таращанського районного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь залишку кредитної заборгованості станом на 24.11.2010 року в сумі 33 944,78 грн., який, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2011 року був задоволений в повному обсязі, яке, на даний час виконано, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Таращанського РУЮ Київської області від 26.12.2012 року.

Проте, на даний час, позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідачки перед Банком станом на 21.03.2013 року, який складається з відсотків - 6 632, 38 грн., підвищених відсотків - 17 171, 86 грн., всього 24 804, 24 грн., які є залишком заборгованості, які підлягають поверненню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню і справу необхідно направити в Таращанський районний суд Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: