Рішення № 33030831, 14.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6313/13-ц

Провадження № 2/344/3563/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс компані", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс компані» про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 9 в розмірі 9000 грн., пеню - 1571, 90 грн., 3% річних-318,82 грн., інфляційні нарахування 51 грн., а всього 10941,72 грн. та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1452,00 грн., пеню -243,39 грн., 3% річних 48,68 грн., інфляційні нарахування 7,49 грн., всього 1751,56 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ОСОБА_3 до ТзОВ "Інвест фінанс компані" 17.09.2012 року було укладено договір оренди № 9, згідно з яким ОСОБА_3 (орендодавець) надає товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс компані" (орендарю) в тимчасове володіння та користування приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м. Орендна плата за даним договором складає 3000 гривень за місяць, в т.ч. 69,77 за один кв.м. 01.02.2013 року договір було розірвано за згодою сторін, проте станом на 24 квітня 2013 року заборгованість по орендній платі (листопад, грудень 2012 року та січень 2013 року) становить 9000 грн., пеня - 1571, 90 грн., 3% річних - 318,82 грн., інфляційні нарахування 51 грн., а всього 10941,72 грн. та витрати на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1452,00 грн., пеня - 243,39 грн., 3% річних 48,68 грн., інфляційні нарахування 7,49 грн., всього 1751,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

ОСОБА_2 як представник відповідача по довіреності, а також як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не заперечила проти задоволення позову, тобто визнала позов повністю. Суду пояснила, що відповідач визнає борг, однак у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не може його погасити негайно. Суд вбачає всі підстави прийняти таке визнання позову, розцінюючи його як фактичне примирення сторін без укладення мирової угоди.

Дослідивши письмові докази, які надані суду на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 до ТзОВ «Інвест фінанс компані» 17.09.2012 року було укладено договір оренди № 9, згідно з яким ОСОБА_3 (орендодавець) надає товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс компані» (орендарю) в тимчасове володіння та користування приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обумовлений договором час та в наступному відповідач кошти за оренду не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована, представник відповідача не заперечила та підтверджена наявними у справі доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в даному випадку зобов'язання за договором оренди № 9 від 17.09.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити та стягнути на користь позивача ОСОБА_3 з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс компані» кошти за договором оренди № 9 від 17.09.2012 року - 9000 грн. орендної плати, пені - 1571,90 грн., 3% річних - 318,82 грн., інфляційні нарахування 51 грн., а всього 10941,72 грн. та витрати на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1452,00 грн., пені -243,39 грн., 3% річних 48,68 грн., інфляційні нарахування 7,49 грн., всього 1751,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс компані» про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс компані», місце знаходження: вул. Шота Руставелі, буд. № 11, офіс 1, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 35915829, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість за договором оренди № 9 від 17.09.2012 року - 9000,00 грн. орендної плати, пені - 1571,90 грн., 3% річних - 318,82 грн., інфляційні нарахування - 51,00 грн., а всього 10941,72 грн. та витрати на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1452,00 грн., пені - 243,39 грн., 3% річних - 48,68 грн., інфляційні нарахування - 7,49 грн., всього 1751,56 грн., а всього кошти в сумі 12693 гривень 28 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс компані", місце знаходження: вул. Шота Руставелі, буд. № 11, офіс 1, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 35915829, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 114 гривень 70 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.