Ухвала суду № 33029860, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. Справа № 804/10244/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.

при секретарі Ставицькому О.В.

за участю:

представника позивача Коляди О.О.

представника відповідача Овсянникової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІВАТ» 29.07.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000212260, № 0000202260 від 06.03.2013.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача по справі у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та утворення її правонаступника - Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача правонаступником не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України №726/2012 від 24.12.2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби та Державної митної служби.

Міністерство доходів і зборів визначено головним органом у системі органів центральної влади з питань формування єдиної державної податкової та митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного соціального внеску.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів.

Отже, враховуючи те, що Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби реорганізована, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, суд вважає, що відповідач по справі підлягає заміні правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 804/10244/13-а первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288813), на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38753439).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко