Постанова № 33028410, 22.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 травня 2013 р. Справа № 804/5492/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. при секретаріБринза О.В. за участю: від позивача - від відповідача №1 - від відповідача №2 - Давиденко Д.І., Гичова О.О. (дов. у справі); Павлова Т.І. (дов. у справі); Іванченко І.В. (дов. у справі); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, управління державної казначейської служби України у Новомосковському районі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Інспекції з питань захисту прав споживачі у Дніпропетровській області, управління Державної казначейської служби України у Новомосковському районі про скасування рішення - задоволити частково.

Визнати протиправним рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18.03.2013 року №83 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області щодо мийних засобів, зазначених в п. 1-5 акту перевірки характеристики продукції №100083 від 04.03.2013 року, в частині «розповсюдження миючих засобів, що не відповідають вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого ПКМУ від 20.08.2008 року №717», прийнятого на підставі акту перевірки характеристики продукції №100083 від 04.03.2013 року, що не стосуються мийного засобу «Vanish» та іграшок.

Визнати протиправним рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18.03.2013 року №84 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області щодо мийних засобів, зазначених в п. 1-5 акту перевірки характеристики продукції №100083 від 04.03.2013 року, в частині «розповсюдження миючих засобів, що не відповідають вимог Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого ПКМУ від 20.08.2008 року №717», прийнятого на підставі акту перевірки характеристики продукції №100083 від 04.03.2013 року, що не стосуються мийного засобу «Vanish» та іграшок.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 18.03.2013 року №39 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на ТОВ «Стиль Д» в сумі 4080,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082, адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 7 К, п/р 26001962504176 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) суму сплачених штрафних санкцій у розмірі 4080,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» 57,35 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 травня 2013 року .

Суддя С.В. Ніколайчук