Ухвала суду № 33027830, 15.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2013 р. Справа №805/10576/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області до Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» про зобов’язання знести об’єкти самочинного будівництва на території ДОЦ «Юний моряк».

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №805/11131/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису №170 від 16.05.2013 року.

Представник позивача до суд не прибув, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/11131/13-а відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису №170 від 16.05.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області до Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» про зобов’язання знести об’єкти самочинного будівництва на території ДОЦ «Юний моряк», стало невиконання ДП «Маріупольській морський торгівельний порт» припису №170 від 16.05.2013 року.

За таких обставин, оскільки підставою для позову стали обставини, які є предметом дослідження у справі №805/11131/13-а, суд дійшов до висновку щодо неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі №805/11131/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/10576/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області до Державного підприємства «Маріупольській морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили у справі №805/11131/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.