Рішення № 33027, 04.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2006 р. Справа № 2/182-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Корміліца", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблпреса", м.Херсон

про стягнення 13233,70 грн.

від позивача: Бузовський І.М., довіреність від 23.06.2006 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Земля корміліца»звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблпреса»про відшкодування збитків, спричинених невиконанням умов договору в сумі 13 233,70 грн.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги і просив стягнути з ТзОВ «Херсоноблпреса» на користь ТзОВ РГ «Земля корміліца»8649,80 грн. основного боргу, 1887,55 грн. збитків від інфляції, 2696,35 грн. пені та судові витрати по справі згідно наданих розрахунків, які судом перевірені і визнані складеними правильно.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі, з посиланням на надані докази.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 06.06.2006 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 5573 від 30.05.2006 року та судове повідомлення № 1032156 від 08.06.2006 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2006 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Херсоноблпреса" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 04.07.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.01.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Херсоноблпреса», з одного боку, та приватним підприємцем Білоусовою Галиною Миколаївною було укладено договір № 9 «на реалізацію видавничої продукції»(далі - Договір 1). Найменування печатних видань - газета «Земля моя корміліца», формат –А3, обсяг - 12 шпальт.

Після цього, 28.07.2003 року між приватним підприємцем Охотнік Любов Прокопівною, та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Херсоноблпреса»був укладений договір б/н «на розповсюдження періодичних видань в роздріб»(далі - Договір 2) (Копії договорів додані). Найменування печатних видань - газета «Земля моя корміліца», формат - А3, обсяг - 12 шпальт.

20.11.2003 року між приватним підприємцем Білоусовою Г.М. та приватним підприємцем Охотнік Л.П. було укладено угоду про уступку права вимоги, згідно з умовами якої ПП Охотнік Л.П. отримала правовий статус кредитора зо договором № 9 від 01.01.2003 року, укладеного між ПП Білоусовою Г.М. та ТзОВ «Херсоноблпреса»(копія угоди додана).

На виконання умов зазначених вище договорів, з 01.01.2003 року по30.04.2004 року приватним підприємцем Охотнік Л.П. передано відповідачеві 15 550 примірників на загальну суму 6057,00 грн. Відповідачем за період з січня 2003 року по квітень 2004 року на виконання умов спірних договорів всього було сплачено 200,00 грн.

Таким чином, всі передбачені спірними договорами обов’язки були в повному обсязі виконані приватним підприємцем Охотнік Л.П., а саме друкована продукція в необхідній кількості та встановлені строки була передана відповідачеві.

Відповідач же порушив умови договору та виконував свої обов'язки за Договорами неповністю або не виконував взагалі.

Згідно з п.3.1 договору, розрахунки за реалізовані в роздріб газети повинні здійснюватись щомісячно відповідачем згідно з видавничою вартістю видань після 25 числа місяця наступного за реалізацією. Однак відповідач порушив цей пункт договору і не розрахувався до теперішнього часу за поставлену йому ПП Охотнік Л.П. пресу.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, 20.02.2004 року ПП Охотнік Л.П. направила претензію на ім'я відповідача за вих.№ 5 від 20.02.2004р. Відповіді на претензію отримано не було, також не було виконано зобов'язань. 07.06.2004 року ПП Охотнік Л.П. на адресу відповідача направила повторну претензію № 65 від 04.06.2004р. Відповідач признав обґрунтовану ПП Охотнік Л.П. претензію, надав графік погашення заборгованості, але до цього часу так не перерахував суму боргу.

У зв'язку з виникненням виробничої необхідності, 23.12.2004 року між ПП Охотнік Л.П. з одного боку та ТзОВ редакція газети «Земля корміліца»було укладено договір уступки права вимоги за договором № 9 від 01.01.2003 року та договором б/н від 28.07.2003 року.

Згідно з договором б/н від 30.04.2004р. постачання друкованої продукції з 01.05.2004 року на адресу ТзОВ «Херсоноблпреса»виконується ТзОВ редакцією газети «Земля корміліца»до теперішнього часу. Однак відповідач порушує умови і цього договору і також своєчасно не розраховується за отриману ним газету «Земля моя корміліца».

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

На день подання цієї заяви загальна сума базового боргу ТзОВ «Херсоноблпреса»становила 8649,80 грн.

Крім того, за безпідставну відмову від оплати рахунків, відповідно до умов договорів, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За весь період прострочення платежу сума збитків від інфляції становить 1887,55 грн., сума пені становить 2696,35 грн., а загальна сума боргових зобов’язань з урахуванням інфляції та пені становить 13233,70 грн.

Відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином, а при їх порушенні потерпіла сторона вправі звертатись за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст..ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблпреса», 73000 м.Херсон, вул.Горького, 11, ЄДРПО 31047211, № свідоцтва 30546782, р/рах.260062538 в УСБ м.Херсона, МФО 352015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Земля корміліца», 91011 м.Луганськ, вул.Горького, 7, ЄДРПО 30642590, п/р.26000901300199 в ЛФ ТОВ «Укрпромбанк»- 8649,80 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дев’ять грн. 80 коп.) основного боргу, 2696,35 грн. (дві тисячі шістсот дев’яносто шість грн. 35 коп.) пені, 1887,55 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 55 коп.) витрат від інфляції, 132,34 грн. (сто тридцять дві грн. 34 коп.) сплати держмита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін