Ухвала суду № 33026866, 16.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. Справа № 911/3196/13

Суддя Лутак Т.В., розглянувши

заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття»про порушення справи про банкрутство

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» б/н від 14.08.2013 р. (вх. № 3088/13 від 14.08.2013 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 14.08.2013 р. не додано судового рішення, що набрало законної сили та відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви б/н від 14.08.2013 р., на підтвердження безспірності вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» надано рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/2613/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29-1 від 01.09.2010 р. зі змінами і доповненнями - нежитлові приміщення з № 1 по № 23 групи приміщень № 2, з № 1 по № 17 групи приміщень № 8 в літері А, загальною площею 543, 90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом А.Є. 15 травня 2008 року за реєстровим № 4595, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 2893990, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності зареєстроване Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.07.2010 року, номер запису: 1535-П в книзі: д21п-110, реєстраційний номер 31037723 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» в розмірі 5 386 670, 66 грн.; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 29-1 від 01.09.2010 р. шляхом надання ПАТ «Автокразбанк» права продажу предмета іпотеки за договором купівлі-продажу будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом для задоволення вимог ПАТ «Автокразбанк» за договором про кредитну лінію № 29 від 01.09.10 р.; зобов'язано Товариство з обмеженої відповідальність «Дніпро-XXI Століття» передати Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» в управління на період до його реалізації нежитлові приміщення з № 1 по № 23 групи приміщень № 2, з № 1 по № 17 групи приміщень № 8 в літері А, загальною площею 543, 90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, з метою забезпечення господарського використання згідно з його цільовим призначенням; надано Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» право на отримання у відповідних установах та організаціях всіх, необхідних для укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки, документів, в тому числі дублікат свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 23 групи приміщень № 2, з № 1 по № 17 групи приміщень № 8 в літері А, загальною площею 543,90 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, а також виконувати всі дії, пов'язані з укладенням договору купівлі-продажу предмета іпотеки з третьою стороною - покупцем; стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальність «Дніпро-XXI Століття» на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

З інформаційно-правової електронної бази «Єдиний державний реєстр судових рішень» вбачається, що вищезазначене рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/2613/13 на даний час оскаржується та справа № 910/2613/13 знаходиться на розгляді у Київському апеляційному господарському суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до заяви б/н від 14.08.2013 р. заявником не надано відповідних документів, які повинна містити заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, доказів наявності безспірності вимог та доказів того, що сума заявлених вимог не забезпечених заставою, перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, що на даний час виключає можливість застосування ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо: до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними; вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» у прийнятті заяви б/н від 14.08.2013 р. (вх. № 3088/13 від 14.08.2013 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» 5 735, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 200910003 від 09.08.2013 р. та платіжного доручення № 0901 від 09.08.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» у прийнятті заяви б/н від 14.08.2013 р. (вх. № 3088/13 від 14.08.2013 р.) про порушення справи про банкрутство.

2. Матеріали заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 14.08.2013 р. (всього на 94 аркушах) повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-XXI Століття» (09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50 років Перемоги, будинок 70, ідентифікаційний код - 35442460) з Державного бюджету України 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 200910003 від 09.08.2013 р. та платіжного доручення № 0901 від 09.08.2013 р.

Суддя Т.В. Лутак