ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14263/13
16.08.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"
до Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
про стягнення 17 812 882, 65 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"
про припинення правовідносин
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі – відповідач) про стягнення 17 812 882, 65 грн. боргу за укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13, яке набрало законної сили 03.07.2013 р., Договору викупу інвестиційних сертифікатів пайового не диверсифікованого венчурного фонду закритого типу "Венчурний капітал".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14263/13, розгляд справи призначено на 13.08.2013 р.
12.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 39131611; визнати незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо арешту коштів, які не належать боржнику, на рахунках № 26503316743502, № 26515316743501, № 26509316743506, № 26500316743505, № 26501316743504, № 26504316743501, № 26555001116801, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо не направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611 та постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 р. ВП № 39131611; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 01.08.2013 р. ВП № 39131611.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.09.2013 р.
13.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у справі, відповідно до якого він просить суд припинити між ТОВ "Стіфф Компані" та ПрАТ "Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"правовідношення, які виникли на підставі Договору викупу іменних інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Венчурний капітал", укладеного за рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/4300/13.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. вирішено прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до розгляду з первісним позовом.
Під час підготовки тексту ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду було допущено технічну описку, а саме: в шостому абзаці описової частини зазначено дату розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві – "10.09.2013 р.", замість – "17.09.2013 р.", та в абзаці восьмому описової частини вказано предмет зустрічного позову "про припинення правовідносин шляхом розірвання договору" замість "про припинення правовідносин".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені описки в описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. про прийняття зустрічного позову до розгляду у справі № 910/14263/13.
2. Дату розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами – Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві – у абзаці шостому описової частини ухвали читати: "17.09.2013 р.".
3. Предмет зустрічного позову в абзаці восьмому описової частини ухвали читати: "про припинення правовідносин".
4. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.
Суддя В.С. Ломака
Судове рішення № 33026851, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14263/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: