Ухвала суду № 33026840, 15.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/35/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 908/1447/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р. по справі № 908/1447/13

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (вул. Первомайська, буд. 24/1, м. Донецьк, 83086),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008),

про: стягнення 166865,91грн.,

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Васильєва К.О. - дов № 22 від 10.04.2013р.;

від відповідача (заявника): Гаркуша Л.І. - дов № 3567 від 28.12.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» задоволено частково: з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь позивача стягнуто 154425,00грн. основного боргу, 767,90грн. 1% річних, 5759,29грн. пені, 3219,03грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

25.06.2013р. матеріали справи №908/1447/13 були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р.

До господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

У зв'язку із перебуванням судді Колодій Н.А. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Заява відповідача вмотивована тим, що ВАТ «Запоріжсталь» на теперішній час знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, яке обумовлено зменшенням ціни на металопродукцію, що випускається підприємством та зростанням цін на сировину і енергоносії. Загальний збиток підприємства за 2012 рік дорівнює 2040368 грн.

В судовому засіданні представником відповідача надані докази скрутного фінансового становища підприємства, як то звіти про фінансові результати.

Позивач проти заяви відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення заперечує, стверджує, що ТОВ «Спец-Контакт» також переживає фінансові труднощі, і цей факт слід враховувати при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи те, що відповідач має значну дебіторську заборгованість, не уникає виконання судового рішення, а намагається стабілізувати діяльність підприємства з метою найскорішого виконання своїх зобов'язань, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково - розстрочити виконання рішення в частині стягнення 154425,00грн. основного боргу, 767,90грн. 1% річних, 5759,29грн. пені на три місяця з щомісячними виплатами рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р. по справі №908/1447/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2013р. по справі №908/1447/13 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» 154425,00грн. основного боргу, 767,90грн. 1% річних, 5759,29грн. пені на три місяця з виплатами:

- до 15 вересня 2013р. - 53650,73 грн.;

- до 15 жовтня 2013р. - 53650,73 грн.;

- до 15 листопада 2013р. - 53650,73 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко