Ухвала суду № 33026673, 19.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4322/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку № 49 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року позивач Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку № 49 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 040 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 даний адміністративний позов було задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що у вищевказаній постанові було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини зазначено "Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 49 (ідентифікаційний код 25941034) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227) витрати зі сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.".

Приймаючи до уваги, що згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуюються, то суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у зазначеному судовому рішенні шляхом виключення даного абзацу із резолютивної частини постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чинності сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 цього ж Кодексу питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 по справі № 816/4322/13-а за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку № 49 про стягнення штрафних санкцій.

Виключити із резолютивної частини постанови суду Полтавського окружного адміністративного від 12.08.2013 по справі № 816/4322/13-а абзац 3, а саме "Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 49 (ідентифікаційний код 25941034) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227) витрати зі сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп."

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько