Рішення № 33026187, 15.08.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/962/13-ц

Провадження по справі №2/276/351/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 серпня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором

№ ZRDWSE00000007 від 28.04.2006 року у розмірі 37823,20 грн. та судові витрати у розмірі 378,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 01.08.2013 року в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № ZRDWSE00000007 від 28.04.2006 року за яким фінансова установа зобов'язалась надати позичальнику кредит в розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у

-2-

розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 13.02.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37823,20 грн. яка складається:

· 2941, 78 грн. - заборгованості за кредитом;

· 13921,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 19609,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягають заборгованість за кредитом в сумі 2941, 78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 13921,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 19609,66 грн., а всього 37823,20 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 378, 23 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299 заборгованості за кредитним договором № ZRDWSE00000007 від 28.04.2006 року в сумі

37823,20 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001 МФО №305299 судові витрати в сумі 378,23 (триста сімдесят вісім) гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький