Постанова № 33025945, 09.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

09 серпня 2013 року Справа №826/10285/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»

про

стягнення заборгованості в розмірі 65885грн. 84коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» (далі – КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65885грн. 84коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року відкрито провадження у справі №826/10285/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у копіях звітів за березень-квітень 2013 року та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

09 серпня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про повернення кореспонденції на підставі відсутністю відповідача за адресою державної реєстрації. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 03 липня 2013 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі – Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» недоїмки за самостійно визначеним зобов’язанням – сплатою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - складає 65885грн. 84коп., що підтверджують наступні докази: копії звітів відповідача за березень-квітень 2013 року; довідка управління ПФ від 21 червня 2013 року №7397/11; копія вимоги управління ПФ від 05 червня 2013 року №Ю2114 про сплату недоїмки у розмірі 65885грн. 84коп. (з доказами про надіслання відповідачу – фотокопією конверту та довідки відділення поштового зв’язку); копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 24 квітня 2013 року.

Доказів, які б свідчили про оскарження вимоги управління ПФ від 05 червня 2013 року №Ю2114, не надано.

Таким чином, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 65885грн. 84коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» (04073 м. Київ, вул. Фрунзе, 113; код за ЄДРПОУ 26387108; р/р 26009000110177, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик») на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; код за ЄДРПОУ 26087978) 65885грн. 84коп. (шістдесят п’ять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять гривень 84 копійки) заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (за період з 01 березня 2013 року по 30 квітня 2013 року).

Зобов’язати комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» (код за ЄДРПОУ 26387108) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька