Ухвала суду № 33025151, 16.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4932/13-а

16.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В. розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольського районного бюро реєстрації та технічної інвентаризації на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 01.07.13 у справі № 801/4932/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Сімферопольського районного бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 34,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

треті особи:

Виконком Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (вул. Куйбишева, 6, кв. 14,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 року, якою закрито провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року апеляційна скарга Сімферопольського районного бюро реєстрації та технічної інвентаризації була залишена без руху, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 року та надано скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.08.2013 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору, втім доказів поважності підстав для поновлення строку не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Сімферопольському районному бюро реєстрації та технічної інвентаризації строк для усунення недоліків до 02.09.13.

У разі не усунення недоліків в строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук