Ухвала суду № 33024778, 14.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю Антонюка О.І. - представника ПАТ «УкрСиббанк», представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що строк не пропущений, оскільки заява про видачу виконавчих листів подана до суду в 2011 році, а судом видано виконавчі листи з порушенням процесуальних строків.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 р. заяву задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу по рішенню Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 року по справі № 2-35/2011 року.

_____________

Провадж.№22ц- 949 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 57 Доповідач Перепелюк Л.М.

На дану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та відмовити заявнику у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Апелянтка вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність поновлення строку заявнику ПАТ «УкрСиббанк» на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Такий висновок суду ґрунтується на обставинах, встановлених судом, та нормах процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом першої інстанції, заявник ПАТ «УкрСиббанк» своєчасно та неодноразово звертався до суду, який ухвалив рішення, про видачу виконавчих листів, проте такі були видані йому з пропуском строку і за межами строку для пред'явлення їх для виконання.

Таким чином, зазначена причина судом правильно визнана поважною і такою що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Посилання апелянта на те, що заявником та судом не зазначено поважності причини пропуску пред'явлення заявником виконавчих документів до виконання є надуманими і спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: