Рішення № 33024534, 15.10.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-648/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Тишкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101851000 від 21.12.2006 року в розмірі 64289 грн. 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачами своїх грошових зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101851000, відповідно до умов якого АКІБ "УкрСиббанк"надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 11475 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.12.2011 року та процентною ставкою в розмірі 13 % річних.

Відповідно до п.4.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення зобов'язань, згідно п.2. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна відповідачем ОСОБА_1 був переданий в заставу банку транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель -21099020, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір чорний.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2006 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Згідно з п.7.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу майна у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій, позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Невиконання відповідачами зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна та договорами поруки привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 64289 грн. 76 коп., з якої сума заборгованості за основним та простроченим кредитом - 53913 грн. 24 коп., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами - 7684 грн. 49 коп., пеня - 2692 грн. 03 коп.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101851000 від 21.12.2006 року в розмірі 64289 грн. 76 коп.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 381 грн. 45 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101851000 від 21.12.2006 року в розмірі 64289 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 381 грн. 45 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.