Ухвала суду № 33023131, 13.08.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/634/13-ц

Провадження № 6/545/83/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ Матвієнко О.Г. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ знаходиться виконавче провадження за №37708212 по виконанню виконавчого листа №2/545/527/13, виданого 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес Банк» заборгованості у розмірі 26 872,50 грн. 26.04.2013 року державним виконавцем здійснено виїзд за вказаною адресою, проте боржник відмовився надати доступ державному виконавцю до житлового приміщення, про що складено відповідний акт. Просили суд вирішити в порядку ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до зазначеного домоволодіння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України подання розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб; держаний виконавець у судове засідання не з'явився, надавши попередньо заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ знаходиться виконавче провадження №37708212 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес Банк» заборгованості у розмірі 26 872,50 грн.

Рішення суду боржником не виконується.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частина перша, друга статті 30 Конституції України).

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

При цьому державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Таким чином, державний виконавець при виконанні виконавчих документів, виданих іншими органами (посадовими особами) щодо стягнення боргу, зобов'язаний керуватися нормами Закону України "Про виконавче провадження", зокрема звертати стягнення на майно боржника, в тому числі проводити опис й арешт майна боржника; у разі неможливості потрапити у жиле приміщення боржника ставити перед судом питання про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Указані вимоги державним виконавцем були дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження ",

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю ВДВС Полтавського РУЮ Матвієнку О.Г. на примусове проникнення з метою проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2/545/527/13, виданого 17.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес Банк» заборгованості у розмірі 26 872,50 грн., до домоволодіння по АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали -з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І.Стрюк