Ухвала суду № 33023019, 14.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л.М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Посилалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини по 500 грн. щомісячно. Вказане рішення нею було оскаржено і 20.02.2013 р. апеляційний суд Чернівецької області своїм рішенням збільшив розмір стягуваних аліментів з 500 грн. до 800 грнн.

Вказувала, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, ніде не працює, її родичі не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, а відповідач, який є приватним підприємцем, спроможний надавати таку допомогу.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі 700 грн. щомісяця.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2013 року позов задоволено частково.

№22ц- 1009 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 46/48 Доповідач Перепелюк Л.М.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. щомісяця, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на її утримання в межах сум платежів за один місяць.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, неправильним застосуванням норм права, неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання з відповідача ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку є правильним, таким, що ґрунтується на нормах матеріального права та обставинах, встановлених судом на підставі наданих сторонами доказів.

Ч.2 ст.91 СК України передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом 1-ої інстанції встановлена наявність всіх підстав для покладання обов'язку на відповідача ОСОБА_1 щодо утримання позивачки ОСОБА_2

Зокрема, з позивачкою ОСОБА_2 проживає дитина сторін - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг трирічного віку на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, його дохід, встановлений рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 20.02.2013 р., що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, є обставиною, яка не підлягає доказуванню, є достатнім для надання допомоги позивачці.

Посилання апелянта на те, що судом не враховано матеріальне становище позивачки ОСОБА_2, спростовується вимогами зазначених вище норм матеріального права, які не передбачають як умову стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина до віку трьох років, як відсутність у неї як роботи, так і погане матеріальне становище.

Твердження апелянта про погане його матеріальне забезпечення також спростовується наведеними судом доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: