Ухвала суду № 33022750, 19.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
255/8735/13-ц
Номер документу
33022750
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

255/8735/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

19 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП, -

встановила:

Позивач подав до суду позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів того, що філія відповідача розташована у Ворошиловському районі м.Донецька. Крім того, в своїй ухвалі суд посилався на ст.110 ч.7 ЦПК України із зазначенням того, що позивачу необхідно надати до суду докази того, що саме з діяльності філії виникає позов.

16.08.2013 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Однак представник позивача частково виконав ухвалу суду від 13.08.2013 року не навівши обгрунтування того, що саме з діяльності філії Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ» виник позов.

Відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позивачу необхідно надати на адресу суду обґрунтування того, що позов про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП випливає з діяльності філії ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ», що розташована за адресою: м.Донецьк, вул..Р.Люксембург, 26-а.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП - повторно залишити без руху для усунення недоліків.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька О.С.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33022750 ?

Документ № 33022750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33022750 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33022750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33022750, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33022750, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33022750 відноситься до справи № 255/8735/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/8735/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33015129
Наступний документ : 33022878