Вирок № 33015129, 23.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
0508/5059/2012
Номер документу
33015129
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

0508/5059/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2013 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи- Кутьи С.Д.

при секретаре - Якуниной О.И.

прокурора - Никоновой Т.Н.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Донецка Донецкой области, с высшим образованием, не женатого, не судимого, не работающего, являющегося депутатом Ленинского районного совета г. Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 оказал сопротивление работникам правоохранительного органа при выполнении ими возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

28.11.11 года председатель совета Донецкой областной общественной организации «Союз обманутых вкладчиков», депутат Ленинского районного совета г. Донецка ОСОБА_2 письмом за исх. №5 от 28.11.11 уведомил исполком Донецкого областного совета о проведении 28.11.11 с 9 до 17 часов этого же дня митинга протеста около здания Донецкой областной государственной администрации (далее Донецкой ОГА) направленного против повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также с требованиями защиты прав вкладчиков кредитных союзов.

В указанный день, в 9 часов около здания Донецкой ОГА, расположенного по бул. Пушкина 34, в Ворошиловском районе г. Донецка с целью проведения митинга собрались жители Донецка и Донецкой области в количестве 40-50 человек, некоторые из которых имели при себе хозяйственный инвентарь - лопаты, грабли, вилы.

В соответствии с «Инструкцией о пропускном режиме и внутренне- объектном режиме в административном здании Донецкого областного совета», утвержденной распоряжением председателя областного совета №126р от 31.06.06, в здание Донецкой ОГА беспрепятственно могли входить только депутаты всех уровней, их помощники; работники исполнительного аппарата областного совета; работники организаций и учреждений, находящихся на объекте на договорной основе; руководители коммунальных предприятий; работники Центра законодательных инициатив; сотрудники правоохранительных органов; работники органов местного самоуправления; работники телевидения и прессы; работники фельдсвязи и спецсвязи.

28.11.11 примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь около здания Донецкой ОГА, будучи организатором митинга, посредством громкоговорителя призвал участников митинга, в руках у которых имелся хозяйственный инвентарь, пройти в здание Донецкой ОГА для встречи с председателем Донецкого областного совета, заведомо зная, что войти в это здание могут только перечисленные выше лица.

С этой целью ОСОБА_2 подошел к входным дверям здания Донецкой ОГА, охранявшимся работниками ГУМВД Украины Донецкой области и выполнявшими возложенные на них обязанности по охране общественного порядка. Игнорируя законные требования работников правоохранительного органа, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о прекращении попыток входа в здание, ОСОБА_2, действуя умышленно, из ложно понятых интересов представляемой им группы людей, оказывая активное физическое противодействие исполнению своих служебных обязанностей этими работниками правоохранительного органа, взялся руками за форменную одежду, и применяя физическую силу, вытянул на улицу участкового инспектора милиции Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, а так же оказывал активное физическое сопротивление сотрудникам Ворошиловского РО ДГУ ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые стояли в оцеплении и не допускали прохождение митингующих граждан в здание Донецкой ОГА, а так же препятствовали незаконным действиям его и группы, нарушающей общественный порядок, исполняя служебные обязанности, действуя в соответствии и способом, предусмотренным законом, находились в дверном проеме, не допуская входа вовнутрь здания участников митинга, в том числе лиц с хозяйственным инвентарем.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» участковый инспектор милиции Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3, помощник дежурного Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 и следователь СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 является работниками правоохранительного органа, несли службу и выполняли свои служебные обязанности, предусмотренные Законом Украины «О милиции»; распоряжениями начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области №241 и 242 от 28.11.11; «Планом мероприятий по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан во время проведения массовых мероприятий на территории г. Донецка 28.11.11», утвержденного начальником Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области; «Инструкцией о пропускном и внутренне объектном режиме в административном здании Донецкой областной государственной администрации», утвержденной распоряжением Председателя областного совета №126 от 31.05.06.

Указанными действиями ОСОБА_2 воспрепятствовал выполнению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своих функций и возложенных на них обязанностей.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, не признал и пояснил, что являясь председателем Донецкой областной общественной организации «Союз обманутых вкладчиков», 28.11.2011 года он письменно уведомил исполком Донецкого облсовета о проведении с 9 до 17 часов этого дня, митинга протеста около здания Донецкой ОГА, направленного на повышение тарифов на ЖКХ и защиты прав обманутых вкладчиков кредитных союзов. Митинг проходил в период с 9 до 10 часов и принял соответствующую резолюцию. Так как представитель Донецкой ОГА не вышел к ним, митингующие решили передать резолюцию в канцелярию ОГА. Он в составе инициативной группы направился к входу в здание Донецкой ОГА, но им преградили дорогу работники милиции, при этом закрыли перед ними входную дверь. Он предъявил им удостоверение депутата Ленинского райсовета гор. Донецка и разъяснил, что имеет право на беспрепятственный проход в здание, однако сотрудники милиции отказались пропустить его, сославшись на приказ руководства. Он объяснил митингующим, что его незаконно не пропускают в здание Донецкой ОГА, после чего они стали требовать пропустить его, при этом сами двинулись к входным дверям, в результате чего образовалась давка, и его прижали к двери. Чтобы не выдавить стекло, он стал открывать шпингалет на второй створки двери. Работники милиции ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 хватали его за руки, не давая возможности открыть вторую створку. Он никакого сопротивления им не оказывал, за форму не дергал, так как был придавлен к двери, а руками держался за дверь, чтобы не получить телесные повреждения. Он и митингующие требовали, чтобы его пропустили, при этом он демонстрировал работникам милиции депутатское удостоверение, а они выкручивали ему пальцы рук, пытаясь оторвать его от входной двери, и во внутрь здания не пропустили.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, видеоматериалами.

Так, распоряжениями начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 28.11.2011 года № 241, 242 при проведении митинга общественной организацией 28.11.2011 года напротив Донецкой областной администрации, с целью проведения профилактических мероприятий по охране общественного порядка и избежания противоправных действий создана группа документирования в количестве 5 человек: -ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 / л.д. 94,97,Т.1/

Так, потерпевший ОСОБА_4 подтвердил в судебном заседании, что в связи с проведением митинга Донецкой областной общественной организацией «Союз обманутых вкладчиков», 28.11.11 года, примерно в 10 часов он на основании распоряжения начальника Ворошиловского РО, в составе группы документирования прибыл в помещение Донецкой ОГА, для обеспечения охраны общественного порядка на территории, прилегающей к Донецкой ОГА. Они должны были обеспечить общественный порядок, документировать в случае необходимости действия митингующих.

После проведения митинга, примерно в 10.30 час., его участники, более 50 человек, во главе с ОСОБА_2 направились к входным дверям и пытались прорваться во внутрь здания. Все сотрудники милиции, сразу подошли к входной двери, старший - ОСОБА_32 находился впереди, рядом с ним находились ОСОБА_9 и ОСОБА_3, он находился сзади них, справа от него находился ОСОБА_5. ОСОБА_32 попросил ОСОБА_2 прекратить противоправные действия, отойти от входа. Но в этот момент, ОСОБА_10 вытянули за одежду и оттолкнули в сторону. ОСОБА_10 просил ОСОБА_2 и митингующих прекратить противоправные действия, не ломать входные двери, успокоиться и решить вопрос о проходе в здание в ОГА рабочей группы митингующих, но его никто не слушал. Следом за ним толпа схватила за форму ОСОБА_9 и ОСОБА_3, и оттолкнули в сторону, ОСОБА_2 также хватал руками и отталкивал сотрудников милиции. ОСОБА_2 и ещё несколько человек выламывали вторую створку двери, из толпы кричали: «Бей милицию!», ОСОБА_2 с помощью мегафона призывал митингующих к насилию. Кто-то нанёс ему удар коленом в область живота. Он наклонился вперёд и кто-то из митингующих потянул за воротник куртки, он почувствовал удары руками в область затылка, груди, он закрывал лицо и голову руками, кто-то из сотрудников милиции поддерживал его сзади, не давая толпе вытянуть его на улицу, натиск толпы усилился, его вдавили в лутку двери, он упёрся правой стороной груди и головы в эту лутку. С правой стороны от него почувствовал, что в голове как бы что-то стрельнуло, стало плохо, он почувствовал, что не может дышать. После этого он потерял сознание. В больнице ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы передней брюшной стенки и грудной клетки.

Потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснил, что 28 ноября 2011 года он совместно с остальными сотрудниками Ворошиловского РО ДГУ и группой документирования осуществляли охрану общественного порядка возле административного здания Донецкой областной государственной администрации, так как там проходил митинг организации «Обманутых вкладчиков».

28 ноября 2011 года, примерно в 10 часов 45 минут ОСОБА_2 стал агитировать митингующих, чтобы все пошли в здание ОГА и передали губернатору Донецкой области ОСОБА_11 их резолюцию, после чего митингующие двинулись в сторону центрального входа Донецкой ОГА. Сотрудники государственной службы охраны, которые охраняли админздание Донецкой ОГА, митингующими во главе с ОСОБА_2, с применением физической силы были оттеснены от входной двери. В это время он и ещё несколько сотрудников милиции стали держать входную дверь изнутри за ручку. ОСОБА_2 и ещё несколько человек начали выламывать дверь. ОСОБА_2 собственноручно выломал входную дверь и вместе с митингующими попытался войти внутрь здания, но он и прапорщик ОСОБА_4 преградили правую часть дверного проёма, а остальные его коллеги, двое участковых и ОСОБА_12, преградили левую часть, другие сотрудники охраны держали их сзади. На их требования о прекращении противоправных действий, и ОСОБА_2, и находившиеся с ним митингующие, не реагировали. В этот момент он увидел, как ОСОБА_2 и двое граждан схватили прапорщика ОСОБА_4 за воротник бушлата, за голову со стороны затылка, за погон и потянули его вниз, тем самым наклонив его туловище, и стали удерживать в таком положении. Когда он оттолкнул ОСОБА_2, то его кто-то из граждан схватил за руку и попытался вытянуть на улицу.

Потерпевшего ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 28.11.2011 года он совместно с остальными сотрудниками Ворошиловского РО ДГУ находился в группе документирования, осуществлял охрану общественного порядка возле административного здания Донецкой областной государственной администрации, т.к. там проходил митинг организации «Союза обманутых вкладчиков».

После проведения митинга, примерно в 10.45 час. ОСОБА_2 стал агитировать митингующих граждан, пройти к губернатору области ОСОБА_11, и вручить ему их резолюцию.

В этот момент, он с другими работниками милиции находился в холле здания, за закрытыми дверями. Митингующие, во главе с ОСОБА_2, силой оттеснили двух сотрудников охраны здания, которые находились на улице возле входных дверей. После этого ОСОБА_2 силой выломал двери, которые были закрыты на замок, и попытался вместе с митингующими зайти в здание. В это время он с участковым милиции ОСОБА_9 и начальником МОБ ОСОБА_10 стали в дверном проёме, преградили митингующим вход в здание. Сзади их находились остальные сотрудники милиции, которые поддерживали их сзади. На их требования о прекращении противоправных действий, митингующие, в том числе ОСОБА_2, никак не реагировали. Они вытащили из дверного проёма ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Его из дверного проёма насильно вытянул ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник МОБ Ворошиловского РО ОСОБА_10 подтвердил, что 28 ноября 2011 года он совместно с остальными сотрудниками Ворошиловского РО, в количестве 5 человек находился при проведении мероприятий по охране общественного порядка возле здания Донецкой ОГА, где

в период с 10 часов до 10 часов 45 минут, ОСОБА_2 проводил митинг. После проведения митинга ОСОБА_2 стал агитировать митингующих граждан, пройти внутрь здания и передать их резолюцию губернатору ОСОБА_11

Толпа граждан, в количестве более 50 человек, двинулась к центральному входу. Работники службы охраны преградили путь и попросили успокоиться, на что ОСОБА_2 и ещё несколько граждан оттолкнули их от дверей. В это время он и ещё несколько работников милиции стали держать входную дверь изнутри за ручку, пока начальник охраны закрывал её на ключ, но ОСОБА_2 и ещё несколько граждан начали силой выламывать дверь. Они силой сломали дверь и попытались зайти в здание, но он, работниками милиции ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали в дверном проеме и стали высказывать требования о прекращении противоправных действий. ОСОБА_2 никак не реагировал на их требования, и совместно с другими митингующими пытался прорваться во внутрь, при этом через мегафон подстрекал присутствующим к применению насилия к работникам милиции.

После этого они поочередно вытащили из дверного проёма его, ОСОБА_9 и ОСОБА_3. Вместо них в дверной проем стал ОСОБА_4, которого таким же путем пытались вытолкнуть на улицу, но его удерживали под руки другие работники милиции. ОСОБА_4 в согнутом положении, прикрывая голову бушлатом, но потом упал на пол и потерял сознание, после чего его занесли в здание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, в его обязанности входит охрана Донецкой ОГА. 28.11.11 года с 8 часов он находился на рабочем месте. Вместе с ним несли службу сержанты милиции ОСОБА_14 и ОСОБА_15

Примерно в 9.30 час. недалеко от входа здание ОСОБА_2 проводил митинг. Около 11 часов митингующие во главе с ОСОБА_2, подошли к входным дверям. Он в это время находился внутри здания вместе с сотрудниками Ворошиловского РО. Возле входных дверей находились ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые были оттеснены митингующими во главе с ОСОБА_2. Видя это, на улицу вышли работники Ворошиловского РО и попытались остановить митингующих, но их оттолкнули и попытались открыть дверь, которая была закрыта на замок. Он видел, как ОСОБА_2 вырвал створку входной двери, и сорвал её с крепления. В образовавшийся проем попытались прорваться митингующие во главе с ОСОБА_2, но им преградили дорогу работники Ворошиловского РО. Митингующие попытались силой прорваться, хватали их за одежду. Одному работнику милиции плохо и он повис на руках других работников милиции и потерял сознание, после чего его отнесли в фойе, где медсестра оказала медицинскую помощь, на его бушлате был оторван погон. Видя это, он вызвал группы усиления из УГСО с помощью тревожной кнопки. После этого активность митингующих спала, они стояли недалеко от входа, и около 12 часов разошлись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 подтвердил, что 28.11.11, в период с 8 часов находился на центральном входе Донецкой ОГА для осуществления контрольно-пропускного режима, с напарником ОСОБА_15.

Примерно в 11 часов он услышал, как ОСОБА_2, проводивший митинг возле здания Донецкой ОГА, по громкоговорителю начал призывать митингующих пройти в здание ОГА с целью встречи с губернатором ОСОБА_11. Увидев, что митингующие, в количестве более 50 человек, начали приближаться к входной двери, по указанию начальника охраны ОСОБА_13 были закрыты входные двери на замок. Перед дверями, со стороны улицы находились работники милиции Ворошиловского РО. Оттеснив их силой, митингующие стали ломать двери, первым стал ломать двери ОСОБА_2, а вслед за ним ему стали помогать иные граждане. Примерно через минуту ОСОБА_2 вырвал замок. Он стал подстрекать митингующих к применению насилия к работникам милиции, которые стояли в дверном проходе. Так как митингующие не давали им возможности вернуться в здание Донецкой ОГА, они вынуждены были обходить здание, и зашли через служебный вход.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он как и другие сотрудники милиции участвовал в обеспечении порядка на митинге возле здания ОГА 28.11.2011. Во время штурма здания митингующими пострадали работники милиции. При этом он не видел чтобы ОСОБА_2 бил кого- либо из работников милиции.

Допрошенные в судебном заседании участники митинга, - свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, подтвердили, что во время митинга, проходившего 28.11.2011 возле здания Донецкой ОГА их никто не принял из руководства облгосадминистрации письменную резолюцию митинга, ОСОБА_2 предложил им пройти в здание ОГА для вручения письменной резолюции, непосредственно губернатору, но их не пустили работники милиции. На входе в здание образовалась давка, так как работники милиции не пустили их в здание и закрыли двери на замок. После того, как дверь были взломана, работники милиции продолжали удерживать митингующих, не давая возможности им пройти в здание. ОСОБА_2 никому удары не наносил, а только требовал, чтобы его, как депутата райсовета пропустили губернатору, при этом показывал свое удостоверение.

Кроме того, факт оказания ОСОБА_2 сопротивления работникам правоохранительного органа, при исполнении ими своих служебных обязанностей, подтверждается видеоматериалами, - видеосъемкой ТРК «Украина», сети «Интернет», видеосъемкой эксперта криминалиста Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины от 28.11.2011 года, которые исследованы в ходе судебного следствия, и на которых зафиксированы обстоятельства насильственного открытия ОСОБА_2 входной двери в здании Донецкой ОГА, активного оказания сопротивления сотрудникам милиции, как ОСОБА_2 так и другими участниками митинга, к которым ОСОБА_2 призывал указанных граждан, используя мегафон.

Действия ОСОБА_2 по ст. 342 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно оказал сопротивление работникам правоохранительного органа во время исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы ОСОБА_2 о том, что работники милиции противоправно препятствовали ему, как депутату районного совета, проходу в Донецкую ОГА, суд во внимание не принимает, поскольку требование ОСОБА_2 о предоставлении ему возможности пройти в здание Донецкой ОГА, было высказано работникам милиции после повреждения входной двери, оказания им активного сопротивления.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, - положительную характеристику, а так же то, что ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пуговицу белого цвета с остатками синтетического волокна - 1 штука; - пуговицы темного цвета с остатками синтетического волокна 2 штуки;

- погон в звании прапорщика милиции - 1 штука; диск DVD -R, «HP» № МЕР 1020J20134581 с видеозаписями с сети Интернет о событиях возле Донецкой ОГА 28.11.2011г.; -10 DVD - R дисков «HP» № МЕР 1020J201346794, МЕР 1020J201420694, МЕР 1020J20142073, МЕР 1020J201420681, МЕР 1020J201420654, МЕР 1020J201420663, МЕР 1020J201420632, МЕР 1020J201419614, МЕР 1020J201420623; «ridata» № DR5A03 - 01865 с видеозаписями с камер наблюдения Донецко ОГА в период времени с 09:47 часов по 11:47 часов 28.11.2011г.; - видеокассета DVCAM «SONY» с видеозаписью событий, произведенной 28.11.2011г. журналистами ООО «ТРК « Украина»; DVD - R ЕМТЕС № ОТС + R 88325NV OR 8 на который переписана видеозапись, отснятая сотрудниками НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; - карточки вызова скорой помощи № 32720, 33701, 34789, 32521, карточки выезда скорой помощи №33701, 33720; компакт - диск DVD - R VS № DR 5A03 02382 С6 с видеозаписью событий митинга представителей «союз обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «Юнион»; компакт - диск DVD - R VS № DR 5A03 02382 С7 с видеозаписью событий митинга представителей «союз обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «ICTV»; компакт - диск DVD - R VERBATIM № ZE3252 - DVDR - J47 СІ, изъята у начальника отдела пресс службы управления информационной политики по вопросам прессы Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_33 - компакт - диск DVD - R VERBATIM № 1125 517 - R Е С 28036 с видеозаписью событий митинга представителей «Союза обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «ТРК Украина», - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство- зимний форменный бушлат - куртка темно - синего цвета без подкладки с меховым воротником синего цвета, переданная потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить в его пользовании.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 342 ч.2 УК Украины и подвергнуть штрафу в сумме 3400 гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пуговицу белого цвета с остатками синтетического волокна - 1 штука; пуговицы темного цвета с остатками синтетического волокна 2 штуки; - погон прапорщика милиции - 1 штука; диск DVD -R, «HP» № МЕР 1020J20134581 с видеозаписями с сети Интернет о событиях возле Донецкой ОГА 28.11.2011г.; -10 DVD - R дисков «HP» № МЕР 1020J201346794, МЕР 1020J201420694, МЕР 1020J20142073, МЕР 1020J201420681, МЕР 1020J201420654, МЕР 1020J201420663, МЕР 1020J201420632, МЕР 1020J201419614, МЕР 1020J201420623; «ridata» № DR5A03 - 01865 с видеозаписями с камер наблюдения Донецко ОГА в период времени с 09:47 часов по 11:47 часов 28.11.2011г; видеокассета DVCAM «SONY» с видеозаписью событий, произведенной 28.11.2011г. журналистами ООО «ТРК « Украина»; - DVD - R ЕМТЕС № ОТС + R 88325NV OR 8 на который переписана видеозапись, отснятая сотрудниками НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; карточки вызова скорой помощи № 32720, 33701, 34789, 32521, карточки выезда скорой помощи №33701, 33720; - компакт - диск DVD - R VS № DR 5A03 02382 С6 с видеозаписью событий митинга представителей «союз обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «Юнион»; компакт - диск DVD - R VS № DR 5A03 02382 С7 с видеозаписью событий митинга представителей «союз обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «ICTV»; - компакт - диск DVD - R VERBATIM № ZE3252 - DVDR - J47 СІ, изъята у начальника отдела пресс службы управления информационной политики по вопросам прессы Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_33; компакт - диск DVD - R VERBATIM № 1125 517 - R Е С 28036 с видеозаписью событий митинга представителей «Союза обманутых вкладчиков» который имел место 28.11.2011г. около Донецкой ОГА отснятая представителями телеканала «ТРК Украина», - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство- зимний форменный бушлат - куртка темно - синего цвета без подкладки с меховым воротником синего цвета, переданная потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда г.Донецка С.Д.Кутья

Часті запитання

Який тип судового документу № 33015129 ?

Документ № 33015129 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 33015129 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33015129 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33015129, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33015129, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33015129 відноситься до справи № 0508/5059/2012

Це рішення відноситься до справи № 0508/5059/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32999539
Наступний документ : 33022750