Вирок № 33022210, 16.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/18958/12

пр. № 1/759/151/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретарів Мікулінської Н.М., Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 20.03.2009 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно із постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20.02.2012 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 20 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлені слідством час та місці при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку залишив при собі на зберігання, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, яку переніс до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_3.

10.08.2012 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 70 по вул. Ірпінській в м. Києві, зустрівся з «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 900 грн., повторно незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Приблизно о 19 год. 00 хв. цього ж дня у службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_2, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, масою 2,683 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1951х від 27.08.2012, у вилученій у «ОСОБА_4» та наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 2, 572 г , що міститься у прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого у речовині становить 0,592 г.

Згідно із висновком спеціаліста № 2786х від 14.08.2012 маса амфетаміну у речовині становила 0,617 г.

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановлені слідством час та місці при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку залишив при собі на зберігання, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, яку переніс до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_3.

19.08.2012 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 70 по вул. Ірпінській в м. Києві, зустрівся з «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 900 грн., повторно, незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Приблизно о 16 год. 55 хв. цього ж дня у службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_2, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, масою 5,127 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1975х від 26.09.2012 у вилученій у «ОСОБА_4» та наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 5,031 г, що міститься у кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, виявлено амфетамін , що є психотропною речовиною, маса якого у речовині становить 0,755 г.

Згідно із висновком спеціаліста №2862х від 21.08.2012 маса амфетаміну у речовині становила 0,769 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_2 19.08.2012 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №70 по вул. Ірпінській в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн) маса якого становить 0,060г.

Так, ОСОБА_2 18.08.2012 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 68 по вул. Ірпінській в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), який знаходився в згортку з полімерного матеріалу.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1974х від 05.09.2012 у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження пластичній речовині сіро-коричневого кольору виявлено особливо-небезпечний засіб - діацетилморфін (героїн), маса якого в речовині становить 0,053 г. Згідно із висновком спеціаліста №2858х від 21.08.2012 маса діацетилморфіну (героїну) в речовині становила 0,060 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» героїн є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_3 16.08.2012, в денний час, знаходячись біля ресторану швидкого приготування «Макдональдс», розташованого на Московській площі, 1 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 300 грн. незаконно придбав для особистого, вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який знаходився в поліетиленовому згортку.

Сховавши вказаний поліетиленовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, в кишеню свого одягу, і, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 на маршрутному таксі перевіз, його до місця свого тимчасового проживання, а саме в гуртожиток, що по АДРЕСА_4.

19.08.2012 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3, зберігаючи при собі без мети збуту незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, на маршрутному таксі від будинку АДРЕСА_4 приїхав до будинку № 76, по вул. Ірпінській в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий згорток з пластичною речовиною сіро-коричневого кольору масою 0,132 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2000х від 24.09.2012 у вилученій в ОСОБА_3 та наданій на дослідження пластичній речовині сіро-коричневого кольору, виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), маса якого у речовині становить 0,050 г. Згідно із висновком спеціаліста №2860х від 22.08.2012 маса діацетилморфіну (героїну) у речовині становила 0,055 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» героїн є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно 10.08.2012 та 19.08.2012 збував психотропну речовину - амфетамін за вказаних у справі обставин. Крім того, він 19.08.2012 також зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - героїн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він в день 16.08.2012 знаходився біля Макдональдса, що по Московській площі, 1 в м. Києві, та побачив хлопця у якого можна було придбати наркотичний засіб та, у якого, за 300 грн. купив у нього героїн, який знаходився в поліетиленовому згортку.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 вини, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, та підсудним ОСОБА_3 вини, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, їх вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними під час досудового слідства та ретельно перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

- матеріалами ЖРЗПЗ № 16450 від 10.08.2012 по факту проведення першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 35-41, 50-51)

- матеріалами ЖРЗПЗ № 17080 від 20.08.2012 по факту проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 52-58, 69-70);

- протоколами огляду, виявлення і вилучення від 19.08.2012, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено два поліетиленових пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору; грошові кошти в сумі 1000 грн.; а також проведено змиви з долоней рук (т. 1 а.с. 72, 73, 74);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідка «ОСОБА_4» від 17.08.2012 та 22.08.2012, згідно з якими він 10.08.2012 та 19.08.2012 здійснював оперативну закупівлю психотропної речовини - «амфетамін» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 222-224, 231-233);

- оголошеним та дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.08.2012, згідно з яким 10.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні контрольної закупки психотропної речовини - «амфетаміну» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 225-227);

- показаннями свідка ОСОБА_6, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 10.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні контрольної закупки психотропної речовини - «амфетаміну» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 228-230, т. 4 а.с. 16-18);

- оголошеним та дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2012, згідно з яким 19.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні контрольної закупки психотропної речовини - «амфетаміну» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 225-227);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 19.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні контрольної закупки психотропної речовини - «амфетаміну» у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 237-238, т. 4 а.с. 18-19);

- показаннями свідка ОСОБА_9, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 19.08.2012 він був присутнім в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, під час якого у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та гроші в сумі 1000 грн. (т. 1 а.с. 237-238, т. 4 а.с. 19);

- оголошеним та дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2012, згідно з яким 19.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, під час якого у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та гроші (т. 1 а.с. 255-256);

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.11.2012, які повністю підтвердили свої показання, які вони давали на досудовому слідстві, та показали, що 19.08.2012 ними був затриманий ОСОБА_2, у якого 10.08.2012 та 19.08.2012 було успішно проведено дві оперативні закупівлі психотропної речовини - «амфетамін». Під час поверхневого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та гроші в сумі 1000 грн. Також 19.08.2012 ними був затриманий ОСОБА_3, у якого при собі був наркотичний засіб - героїн (т. 1 а.с. 252-254, 257, т. 3 а.с. 191-198);

- оголошеним та дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.09.2012, згідно з яким 19.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3, під час якого у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину (т. 1 а.с. 241-243);

- показаннями свідка ОСОБА_14, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 19.08.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3, під час якого у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - героїн (т. 1 а.с. 244-245, т. 4 а.с. 16-18);

Таким чином, допитавши підсудних, потерпілих та свідків, дослідивши зібранні по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм складів злочинів повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК Кодексу, кваліфіковано вірно.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_3, не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що злочини згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким (ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України); обставини, що пом'якшують його покарання, та відсутність обставини, що обтяжують його покарання; дані про особу підсудного, а саме: позитивну характеристику з місця попереднього ув'язнення - Менської ВК № 91; те, що він не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має хронічні хвороби, раніше судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даних статей - у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, що пом'якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, за яким позитивно характеризується, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, хворіє на цукровий діабет І типу, інсулінозалежний, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної статті - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначати із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України (Т. 2 а.с. 8, 46, 62, 78, 95, 129).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 2 а.с. 36, 54, 70, 86, 122).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 321-324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20.03.2009, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців та остаточно призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21.08.2012, тобто з дня його затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 21.08.2012 по 16.08.2013 року.

Речові докази по справі:

- порошкоподібні речовини, що містяться у кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, які є психотропною речовиною - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,755 г. та 0,592 г., та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- змиви з долоней рук, на марлевих тампонах, що містяться на паперових згортках, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, загальна масою якого в речовині становить 0,0025 г., та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- пластичні речовини сіро-коричневого кольору, які знаходяться у згортках з полімерного матеріалу та які є особливо небезпечним наркотичним засобом - дацетилморфін (героїн), маса яких в речовині складає 0,053 г. та 0,050 г., та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- чотири грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії АГ 1043312, ВШ 5222084, ЕШ 8551633, ЕФ 5437040; одну грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ГХ 5023868; дві грошові купюри номіналом по 50 (п'ятдесят) гривень серії КА 60660382, ГР 6339831, вилучені у ОСОБА_2 та передані на зберігання до фінансової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - передати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 12 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.О. Жмудь