19.08.2013 238/1439/13-ц
2/238/630/13
Справа № 2/238/630/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.,
при секретарі Нуйкіній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 06 червня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно додоговору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року Банком було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 42955,57 гривень строком до 17 лютого 2018 року зі сплатою 28,9% річних.Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач отримала на поточний рахунок кошти та зобов'язалася щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитом.
Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 16 травня 2013 року заборгованість по кредиту становить 40673,57 гривень, також не виконуються умови щодо сплати відсотків, у зв'язку з чим заборгованість по них складає 5792,86 грн., у зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань заборгованість зі сплати пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5732,78 грн., а всього 52199,21 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 521,99 грн. судового збору.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності на а.с.31-32, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.30).
У судове засідання відповідач не явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність (а.с.38). Позовні вимоги Банку до неї визнає. Просить суд врахувати, що вона 19 серпня 2013 року сплатила 2500 грн. в рахунок погашення боргу за кредитом, про що надала суду квитанцію.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і визнання позову відповідачем, а також враховуючи, що відповідач 19 серпня 2013 року сплатила 2500 грн. в рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року, позивачем було наданоОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 42955,57 гривень строком до 17 лютого 2018 року зі сплатою 28,9% річних.
Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач отримала на поточний рахунок кошти та зобов'язалася щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитом (а.с.6-13).
Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 16 травня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 52199,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 40673,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5792,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 5732,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пункту 1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 49699,21 грн., оскільки з наданої відповідачем суду квитанції від 19 серпня 2013 року (а.с.37) ОСОБА_2 сплатила на користь Банку за кредитним договором 2500 грн., у зв'язку з чим суд зменшує суму задоволених позовних вимог саме на 2500 грн..
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 521,99 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.
Керуючись ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215ЦПК України, ст.ст.526,530,610,612,1050,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, на р/р №290975320 заборгованість за кредитним договором №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року у розмірі 49699 (сорок дев'ять тисячшістсот дев'яносто дев'ять) грн..21 коп. і 521 грн.99коп. судового збору, а всього стягнути 50221 (п'ятдесят тисяч двісті двадцять одну) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 33021787, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 238/1439/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: