Decision № 33021787, 19.08.2013, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.08.2013
Case No.
238/1439/13-ц
Document №
33021787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

19.08.2013 238/1439/13-ц

2/238/630/13

Справа № 2/238/630/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Нуйкіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 06 червня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно додоговору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року Банком було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 42955,57 гривень строком до 17 лютого 2018 року зі сплатою 28,9% річних.Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач отримала на поточний рахунок кошти та зобов'язалася щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитом.

Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 16 травня 2013 року заборгованість по кредиту становить 40673,57 гривень, також не виконуються умови щодо сплати відсотків, у зв'язку з чим заборгованість по них складає 5792,86 грн., у зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань заборгованість зі сплати пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5732,78 грн., а всього 52199,21 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 521,99 грн. судового збору.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності на а.с.31-32, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.30).

У судове засідання відповідач не явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність (а.с.38). Позовні вимоги Банку до неї визнає. Просить суд врахувати, що вона 19 серпня 2013 року сплатила 2500 грн. в рахунок погашення боргу за кредитом, про що надала суду квитанцію.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і визнання позову відповідачем, а також враховуючи, що відповідач 19 серпня 2013 року сплатила 2500 грн. в рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року, позивачем було наданоОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 42955,57 гривень строком до 17 лютого 2018 року зі сплатою 28,9% річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач отримала на поточний рахунок кошти та зобов'язалася щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування кредитом (а.с.6-13).

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 16 травня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 52199,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 40673,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5792,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 5732,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 49699,21 грн., оскільки з наданої відповідачем суду квитанції від 19 серпня 2013 року (а.с.37) ОСОБА_2 сплатила на користь Банку за кредитним договором 2500 грн., у зв'язку з чим суд зменшує суму задоволених позовних вимог саме на 2500 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 521,99 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215ЦПК України, ст.ст.526,530,610,612,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, на р/р №290975320 заборгованість за кредитним договором №014/0758/82/0047604 від 17 лютого 2012 року у розмірі 49699 (сорок дев'ять тисячшістсот дев'яносто дев'ять) грн..21 коп. і 521 грн.99коп. судового збору, а всього стягнути 50221 (п'ятдесят тисяч двісті двадцять одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33021787 ?

Документ № 33021787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33021787 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33021787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33021787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33021787, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33021787, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33021787 refers to case No. 238/1439/13-ц

This decision relates to case No. 238/1439/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33000796
Next document : 33021792