Рішення № 33020543, 01.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р.Справа № 922/2265/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків до ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка про стягнення 258570,19 грн. за участю представників:

позивача - Варич Б.В. за довіреністю № 01 від 04.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (відповідач) про стягнення з відповідача 258570,19 грн., з яких основний борг - 256128,20 грн., 3% річних - 2441,99 грн.

Ухвалою суду по справі від 05.06.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2013 р. о(об) 10:40, зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та інші документи. Також, ухвалою про порушення провадження у справі явка представника відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду по справі від 16.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на "01" серпня 2013 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.08.2013 р. за вх. № Д534/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні призначеному на "01" серпня 2013 р. о 10:00 було встановлено, що відповідач на виконання вимог суду відзив на позовну заяву до суду не надав, та його представник в призначене судове засідання вдруге не з'явився. При цьому суд зазначає, що відповідач про призначені судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 21.06.2013 р., та передана телефонограма № 381 від 30.07.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (орендар) 02.04.2012 р. був укладений договір оренди № 22/06 будівельної техніки з обслуговуючим персоналом (надалі - договір).

Згідно п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в справному стані в користування будівельну техніку з обслуговуючим персоналом.

Орендар сплачує орендодавцю орендну плату (п.1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору було передбачено, що вартість оренди складається з вартості усіх здійсненних послуг (додаток № 1).

Згідно п.3.1. договору орендар проводить оплату орендодавцю на його розрахунковий рахунок на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 2.3. договору оренди розрахунки проводяться на підставі підписаного двостороннього акту виконаних робіт протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати їх підписання.

03.04.2012 р. між сторонами був складений акт приймання - передачі будівельної техніки за договором.

31.05.2012 р. між сторонами був складений акт виконаних робіт за договором на загальну суму 230247,46 грн., у т.ч. ПДВ 38374,58 грн.

30.06.2012 р. між сторонами був складений акт виконаних робіт на загальну суму 25880,74 грн., у т.ч. ПДВ 4313,46 грн.

31.08.2012 р. між сторонами був складений акт приймання - передачі будівельної техніки за договором відповідно до якого орендарем був повернутий орендодавцю предмет оренди за договором.

Станом на 31.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 256128,20 грн. про що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків за договором.

23.01.2013 р. позивачем було направлено відповідачу листа з рахунком на оплату № 4 від 22.01.2013 р. на суму 256128,20 грн., в якому позивач просив відповідача виконати грошове зобов'язання у сумі 256128,20 грн. протягом 3-х днів з дня отримання даного листа та рахунку. Зазначений лист з рахунком відповідачем був отриманий 24.01.2013 р.

20.02.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію на суму 256128,20 грн. про сплату боргу протягом семи календарних днів від дня отримання даної претензії. Претензія відповідачем була отримана 21.02.2013 р.

Проте, суд зазначає, що сума боргу у розмірі 256128,20 грн. відповідачем не була сплачена, та в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу даної суми боргу.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи вищенаведених норм матеріального права, а також враховуючи умови договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 256128,20 грн. та 3% річних у розмірі 2441,99 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, господарський суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 5171,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вул. 2-й Лиман, ідентифікаційний код 33481985, р/р № 26008962505543 у філії ПАТ "ПУМБ" м. Донецька, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (61052, м. Харків, вул. Слов'янська, 8, ідентифікаційний код 14071268, р/р № 26005000008953 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) основний борг у розмірі 256128,20 грн., 3% річних у розмірі 2441,99 грн. та суму судового збору у розмірі 5171,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.08.2013 р.

Суддя Доленчук Д. О.