Ухвала суду № 33020296, 19.08.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1306/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19.08.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с/291/3/13р.

291/1306/13року

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М., розглянувши заяву про забезпечення позову за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо оцінки та продажу описаного та арештованого майна боржника.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Відповідно до заяви про забезпечення позову заборонити посадовим особам відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в подальшому вчиняти дії щодо продажу належного ОСОБА_1 вантажного автомобіля ( автокрану ) МАЗ 630303 КС 55727 білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до розгляду скарги на дії щодо його оцінки та реалізації по суті потрібно сплатити судовий збір, в сумі 114. 70 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд, та надати оригінал квитанції.

Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо оцінки та продажу описаного та арештованого майна боржника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява про забезпечення позову за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області щодо оцінки та продажу описаного та арештованого майна боржника буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.