ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2013 року № 813/6382/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області Гармадій М.Т., Начальника відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області Зубарєв А.А., Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними, скасувати постанови та зобов'язати вчинити дії.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що до неї приєднуються, відповідно до кількості відповідачів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, зокрема позивачем не подано копії документів для відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч вказаним вище вимогам позивачем не подано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області Гармадій М.Т., Начальника відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області Зубарєв А.А., Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 серпня 2013 року для усунення зазначеного в мотивувальній частині ухвали недоліку.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 33019502, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6382/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: