Дата документу 12.08.2013 Справа № 1622/16207/2012 Провадження № 2/554/263/2013
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Проніної Л.М. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,
встановила:
12 серпня 2013 року до суду звернувся головний державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Проніна Л.М. із поданням про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України, посилаючись на те, що в Октябрському відділі ДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/554/263/2013, виданий 19.06.2013 Октябрським райсудом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 45 859,64 грн. солідарно (заборгованість по кредиту, судовий збір).
Кредитні договори № 1102.26067 від 04.08.2009 та №11.10928 від 04.07.2008.
Виконавче провадження з виконання рішення суду відкрито за постановою від 22.07.2013 з наданням строку боржнику на добровільне виконання до 29.07.2013. За вих. № 32205 копію постанови направлено сторонам.
22.07.2013 накладено арешт на все майно боржника.
У зв'язку з непогашенням боргу, ухилення від зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, представник стягувача (за довіреністю) звернувся до відділу ДВС з клопотанням, про звернення до суду, з питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України .
У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, ухиленням від його виконання, необхідним являється обмеження права виїзду боржника за кордон.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.
Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,
Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», Листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, у тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», суддя
ухвалила:
З метою виконання рішення суду заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Новгород - Волинського Житомирської області, громадянину України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, - виїжджати за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Тімошенко
Судове рішення № 33019055, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/16207/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: