Рішення № 33018957, 06.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2421/13-ц

Провадження № 2/270/1126/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

Представник позивача Новомлинська Л.П., яка була належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, не використала наданого законом безпосереднього права на участь у судовому засіданні, подала письмову заяву від 06 серпня 2013 року про підтримання нею позовних вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність.(а.с.45).

У позовній заяві зазначено, що 07 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №698399/ФО, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на придбання житлового будинку в сумі 63 814,36 доларів США на строк до 06 листопада 2026 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,39% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків передбачалось сплатою мінімально необхідного платежу в сумі 738,30 доларів США щомісяця. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим позивач відповідно до умов укладеного договору вимагає дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, заборгованість по якому станом на 22.03.2013 року складає: 63 324,43 доларів США - сума боргу за кредитом, 40 017,59 доларів США - сума боргу за нарахованими відсотками, 733,92 доларів США - пеня за прострочену плату кредиту, 5 394,04 доларів США - пеня за прострочену плату нарахованих відсотків.

Посилаючись на протиправність дій відповідача, який суттєво порушує законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 22.03.2013 року у загальній сумі 109 469,98 доларів США, що еквівалентно 874 993,55 гривень та сплачені судові витрати у розмірі 3441 грн.

Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, 06 серпня 2013 року через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій у повному обсязі визнала позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 07.07.2007 року, пояснивши, що не сплачувала кошти за кредитом у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та хворобою. Просила розглянути справу у її відсутності (а.с.46).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 листопада 2007 року юридична особа - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (кредитор) і громадянка України ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір №698399/ФО, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 63 814,36 (шістдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) доларів США 36 центів на придбання житлового будинку на строк кредитування по 06 листопада 2026 року, зі сплатою 12,39 відсотків річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. За умовами укладеного кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків передбачалося шляхом сплати щомісячного мінімально необхідного платежу у розмірі 738,30 доларів США.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору і ОСОБА_1 отримала готівкою суму 63 814,36 (шістдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) доларів США 36 центів.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 5.2. укладеного кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком станом на 22 березня 2013 року становить 109 469,98 (сто дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять доларів США 98 центів), що гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 874 993,55 (вісімсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 55 копійок), з яких: 63 324,43 (шістдесят три тисячі двадцять чотири долари США 43 центи), що гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 506 152,17 (п'ятсот шість тисяч сто п'ятдесят дві гривні 17 копійок) - сума боргу за кредитом, 40 017,59 (сорок тисяч сімнадцять доларів США 59 центів), що гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 319860,60 (триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 60 копійок) - сума боргу за нарахованими відсотками, 733,92 (сімсот тридцять три долари США 92 центри), що гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 5866,22 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 22 копійки) - пеня за прострочену сплату кредиту, 5394,04 (п'ять тисяч триста дев'яносто чотири долари США 04 центи), що гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 43 114,56 (сорок три тисячі сто чотирнадцять гривень 56 копійок) - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором №698399/ФО від 07.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, зазначена сума заборгованості визнана відповідачем під час розгляду справи у суді.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Згідно пункту 4.2.4. кредитного договору №698399/ФО від 07.11.2007 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, передбачений умовами договору.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших, осіб, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджена платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 3441 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок № 29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість, що утворилась станом на 22 березня 2013 року за кредитним договором №698399/ФО від 07 листопада 2007 року у загальному розмірі 109 469,98 (сто дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять доларів США 98 центів), що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 874 993,55 (вісімсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок № 29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева