Рішення № 33018948, 05.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2951/13-ц

Провадження № 2/270/1264/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, 05 серпня 2013 року через канцелярію суду представником Іщенко Я.І., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 74 від 02.01.2013 року, подано письмову заяву, в якій вона підтримуючи позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.29).

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1, і йому відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 лютого 2003 року по 01 квітня 2013 року він має борг у сумі 10 867,05 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП «Макіївтепломережа». В спірний період у випадках пониження температурного режиму, визнаного об'єктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права суб'єкта господарювання, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 10 867,05 грн., понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до положень ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1, опалювальна площа квартири складає 45,70 м2, що убачається з особового рахунку № НОМЕР_1 «Макіївтепломережа», пільг з оплати комунальних послуг не має.

Відповідач, як споживач мав оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497), та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

10 жовтня 2011 року між комунальним підприємством «Макіївтепломережа» та ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю у останнього боргу по оплаті послуг за надану теплову енергію, укладено договір № 1/7987 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочку на погашення заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилась станом на 01.10.2011 року на суму 8869,33 грн. на строк 36 місяців, з 01.10.2011 року до 01.10.2014 року, шляхом щомісячних платежів у розмірі 246,37 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Підписавши 10 жовтня 2011 року договір про розстрочку, ОСОБА_1 вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 01 лютого 2003 року. Таким чином, перебіг передбаченого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст.264 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

З інформації, наданої КП «Макіївтепломережа» убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по спірній квартирі споживачами не провадиться з 01 лютого 2003 року, в тому числі і після укладання договору, і станом на 01 квітня 2013 року сума боргу складає 10 867,05 грн.

Також при укладанні договору № 1/7987 про розстрочення заборгованості у пункті 3.3. сторони визначили, що підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення та стягнення заборгованості у разі невиконання громадянином зобов'язань згідно умов договору по своєчасному погашенню заборгованості за надані послуги протягом трьох місяців.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідач ОСОБА_1 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не звертався.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 лютого 2003 року по 01 квітня 2013 року комунальному підприємству «Макіївтепломережа» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 10 867,05 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «Макіївтепломережа» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (рахунок № 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 2003 року по 01 квітня 2013 року по щомісячним поточним платежам у сумі 10 867,05 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а взагалі суму 11 096,45 (одинадцять тисяч дев'яносто шість гривень 45 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева