Ухвала суду № 33017506, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ К/800/38931/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013

у справі № 826/2987/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профконсалт плюс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2013 касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 було залишено без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС подано до суду копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За такої обставини касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.

З огляду на те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 передбачає стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Профконсалт плюс» грошових коштів у сумі 2294,00 грн., що складає виплати на сплату судового збору, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу

№ 826/2987/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи задовольнити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко