Ухвала суду № 33017302, 16.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ К/800/41553/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Феодосійкої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 801/1774/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Феодосійкої об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 року у справі № 801/1774/13-а, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійкої об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 04.10.2012 року №0000601701. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійкої об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби судовий збір у розмірі 742,74 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Феодосійкої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 801/1774/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов