Рішення № 33016657, 16.08.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 415/4618/13ц

провадження № 2/415/1534/13

16.08.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску,-

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з 01 серпня 2008 р. був членом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка". За час перебування в кредитній спілці сплачував пайові внески. Рішенням спостережної ради позивач був виключений з членів спілки, але пайовий внесок в сумі 4797,30 грн. йому не було повернуто, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: квитанція про оплату юридичних послуг від 23.07.2013 р.; копія витягу з протоколу засідання спостереженої ради кредитної спілки № 20 від 19 січня 2010 р.; довідка Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про розмір пайового внеску позивача; копії сторінок книжки члена обласної Кредитної спілки "ЛКС" позивача за № 6551 від 31.07.2008 р.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року позивач вступив до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка", вносив пайові внески, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями сторінок його членської книжки (а.с.7).

Рішенням спостережної ради кредитної спілки, оформленого протоколом № 20 від 19 січня 2010 року відповідача, позивач був виключений з членів кредитної спілки за його заявою про припинення членства, поданою 11.01.2010 року (а.с.4).

Станом на 02 липня 2013 року залишок за пайовим внеском позивача становить 4797,30 грн. що підтверджується записами операцій за особистим рахунком позивача, що містяться в належній йому членській книжці, а також довідкою Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про розмір залишку його пайового внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 вказаного Закону повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно з приписами вищезазначених правових норм виключення члена кредитної спілки за його заявою здійснюється за рішенням спостережної ради, а пайовий внесок повертається в порядку, встановленому статутом кредитної спілки. Строк повернення пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця від дня припинення членства в кредитній спілці. При цьому вищевказаним Законом не передбачено можливості збільшення цього строку у статуті кредитної спілки, а так само не передбачено можливості збільшення цього строку за рішеннями спостережної ради чи загальних зборів кредитної спілки. Тобто правило ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" щодо строку повернення пайового внеску члену кредитної спілки, який припинив в ній участь, є імперативним.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку невиплаченого пайового внеску, тобто після спливу місячного строку від дати прийняття спостережною радою кредитної спілки рішення про його виключання. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що після виключення позивача з членів кредитної спілки йому було повернуто залишок пайового внеску, а тому суд вбачає підстави для його стягнення в судовому порядку, що відповідає приписам ч. 7 ст. 10 вказаного Закону та ст.ст. 509, 526 ЦК України.

За таких обставин, суд, дослідивши обставини справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з оплатою послуг адвоката, пов'язаних із складанням позовної заяви в сумі 200 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, у тому числі з витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Така особа може здійснювати процесуальні права, передбаченні у ч. 2 цієї статті - знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тільки за умови, якщо вони документально підтверджені. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу - не більше 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат за складання позовної заяви в сумі 200 грн, оскільки від позивача не надходило заяви про допуск до участі у справі особи, яка має право на надання правової допомоги. Крім того, на підтвердження зазначених витрат по складанню позовної заяви позивачем надано квитанцію про оплату юридичних послуг від 23 липня 2013 р., яка посвідчена підписом (без розшифровки П.І.Б.) та відбитком печатки, в якій вказано «Приватний адвокат ОСОБА_2». Але позивачем не надано суду доказів ані на підтвердження повноважень особи, яка склала позовну заяву, на надання правої допомоги в розумінні ст. 56 ЦПК України, ані договору про надання таких послуг, акта праймання-передачі таких послуг, ані погодинного розрахунку витраченого часу на складання процесуальних документів в межах суми грошових коштів, сплачених цій особі позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат в сумі 200 грн. за складання позовної заяви слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів. Ціна даного позову становить 4797,30 грн., а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 56, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі неповернутого пайового внеску в сумі 4797 (чотири тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

В частині стягнення з Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" судових витрат в сумі 200 грн. за складання позовної заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії..

Суддя С.В. Томчишен