Ухвала суду № 33016562, 14.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" серпня 2013 р.№ 5017/1825/2012За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: Коломієць І.В., довіреність №16/01-29-3 від 14.05.2013р.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж": Балюкевич С.П., керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП №560535 від 01.08.2013р.; Ткаченко М.М., довіреність №140813/СД від 14.08.2013р.

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про визнання недійсним з моменту укладення договір від 01.03.2012р., укладений між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж", на зберігання та здійснення експлуатації і технічного обслуговування мережі водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока, та виконання функцій виконавця послуг з централізованого водопостачання;

про визнання права власності на мережу водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока (згідно наданих проектів) за балансоутримувачем - Радою об'єднання садівничих кооперативів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.07.2012р. провадження у справі №5017/1825/2012 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №1505/2765/2012.

23.07.2013р. до суду від Ради об'єднання садових кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" надійшло клопотання за вх.№22372/13 про поновлення провадження у справі №5017/1825/2012, у зв'язку з тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглянуто справу №1505/2765/2012 по суті із прийняттям 21.03.2013р. відповідної постанови, яка набрала законної сили. З огляду на викладене клопотання, суд ухвалою від 24.07.2013р. поновив провадження у справі №5017/1825/2012.

14.08.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ „Регіонбудмонтаж" за вх.№24630/13 про зупинення провадження у справі з підстав того, що ТОВ „Регіонбудмонтаж" подано апеляційну скаргу на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2013р. у справі №1505/2765/2012 та по вказаній скарзі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013р. було відкрито апеляційне провадження, тобто, постанова міськрайонного суду від 21.03.2013р. законної сили не набрала.

Оцінивши наведені відповідачем ТОВ „Регіонбудмонтаж" обставини та подані у їх підтвердження докази, з врахуванням взаємопов'язаності справ №1505/2765/2012 та №5017/1825/2012, встановленої ухвалою суду від 17.07.2012р., тобто, дану справу суд не взмозі розглянути без врахування результатів розгляду справи №1505/2765/2012, відповідно до чого провадження у справі №5017/1825/2012 слід зупинити.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №5017/1825/2012 не можливо провадити до вирішення Апеляційним судом Одеської області пов'язаної з нею справи №1505/2765/2012, оскільки в даному судовому провадженні господарський суд Одеської області самостійно не взмозі встановити обставини щодо правомірності чи неправомірності прийнятого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області рішення №711 від 17.02.2012р., яке згідно п.1.1. договору №57/1 від 01.03.2012р. вказано як підставу укладення між відповідачами спірного договору, у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №5017/1825/2012.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1825/2012.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі №1505/2765/2012 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Суддя Малярчук І.А.